hits

Pressens behandling av Trond Giske og varslingssakene mot ham

Oslo 20171012.Ap-leder Jonas Gahr Stre (tv) og Aps finanspolitiske talsperson Trond Giske i Vandrehallen etter fremleggelsen av statsbudsjettet 2018 p Stortinget torsdag.Foto: Heiko Junge / NTB scanpix
Ap-leder Jonas Gahr Stre (tv) og Trond Giske i Vandrehallen p Stortinget i desember. Foto: Heiko Junge / NTB scanpix

Av Olav Terje Bergo, tidligere redaktr i BA

Brev til Norsk presseforbund v/ Elin Floberghagen

Jeg har fulgt pressens behandling av varslingssakene mot Trond Giske med kende uro. Den partijournalistikken medieeierne, redaktrene og journalistene brukte 50 r og mye diskusjon p avvikle, var for min generasjon av redaktrer et stort skritt i riktig retning i arbeidet for integritet og troverdighet, for en skarpere og tydeligere definert redaktrrolle, for presseetikk, journalistisk kvalitet og troverdighet. N ser det for meg ut til at partijournalistikkens rolleblanding er tilbake, men n uten vedst seg sitt partiske perspektiv nr de gr inn i striden innenfor og mellom de politiske partiene.

Jeg ber Presseforbundet vurderer ta et initiativ for minne om vre felles presseetiske verdier. Bakgrunnen for be om det, er Vr varsom 1.4, andre ledd:

Det er pressens plikt sette et kritisk skelys p hvordan mediene selv fyller sin samfunnsrolle.

Nr flere nyhetsmedier samarbeider med anonyme varslere om publisere generelle beskyldninger mot Trond Giske, som han og andre er avskret fra svare konkret p, er det grunn til kritiske sprsml til deres behandling av saken, srlig med bakgrunn i Vr varsom 3.1 og 3.2, andre ledd:

Kilden for informasjon skal som hovedregel identifiseres, med mindre det kommer i konflikt med kildevernet eller hensynet til tredjeperson.

Vr spesielt aktsom ved behandling av informasjon fra anonyme kilder, informasjon fra kilder som tilbyr eksklusivitet, og informasjon som er gitt fra kilder mot betaling.

Arbeiderpartiet er enn ingen sndagsskole

Arbeiderpartiets interne partikultur virker pill rtten, med drapstrusler, gjensidige beskyldninger om lgn og illjojalitet som forelpige bunnpunkt. Det er nesten ikke til tro, oppgjret som n foregr i Arbeiderpartiet. Mens partileder Jonas Gahr Stre ber om sentralstyrets oppslutning til en saklig og grundig saksbehandling av anklagene mot nestleder Trond Giske, gr den andre nestlederen - Hadia Tajik - iflge VG p talerstolen og leser hyt fra de angivelige varslene.

Vr varsomplakatens punkt 1.2 andre ledd er ogs aktuell:

Pressen har et spesielt ansvar for at ulike syn kommer til uttrykk.

Slik det ser ut, samarbeider noen varslere med noen nyhetsmedier p en slik mte at deltakelsen i den offentlige diskusjonen begrenses. Srlig alvorlig er det at Trond Giske avskjres fra forsvare seg konkret, fordi det konkrete innholdet i varslene er fortrolig og varslerne er lovet fortrolighet fra partileder Jonas Gahr Stre og partisekretr Kjersti Stenseng. Trond Giske er informert om innholdet i varslene, har forklart seg for partileder Gahr Stre og partisekretr Stenseng, beklaget sin handlemte i en av sakene, omtalt andre varsler som falske og fratrdt som nestleder inntil videre. Hans mulighet for forsvare seg offentlig, er imidlertid sterkt begrenset. Det skaper en informasjonssituasjon som gir grobunn for rykter om og en hekseprosess mot Trond Giske.

Tidligere redaktr ber Presseforbundet vurdere Giske-dekning

Promotion med annonselenker Tidligere BA-redaktr Olav Terje Bergo ber Norsk Presseforbund vurdere mediedekningen av Giske-saken. Den gir grobunn for en hekseprosess, mener han. - Jeg har fulgt pressens behandling av varslingssakene mot Trond Giske med kende uro, skriver Bergo i et brev som er oversendt Norsk Presseforbund torsdag.

Nr pressen over flere tir avviklet partijournalistikken, var det for forlate rollen som deltaker i partipolitikkens maktkamper innenfor og mellom partiene.

Varslerne er i sin fulle rett til be om anonymitet og stille krav til nyhetsmediene om hvordan den skal beskyttes. Men det er de mange modige kvinnene som har sttt pent fram med konkrete beskyldninger av hva navngitte menn har gjort mot dem, som har gjort #meetoo-bevegelsen moralsk ustoppelig.

Olav Terje Bergo Foto: Marit Hommedal/ NTB Scanpix

Den offentlige debatten om anklagene mot Giske ville blitt vesentlig bedre, dersom varslerne sto pent fram og forklarte konkret hva deres kritikk mot Giske gjelder. Jeg hper derfor varslerne vil revurdere sine krav om anonymitet.

Redaktrene m ta stilling til om varslernes anklager mot Giske og krav til Arbeiderpartiets saksbehandling av varslene er rimelige og holdbare som begrunnelse for varslernes krav om anonymitet, jmfr punkt 1.3 i Vr varsom, frste ledd:

Pressen skal verne om ytringsfriheten, trykkefriheten og offentlighetsprinsippet. Den kan ikke gi etter for press fra noen som vil hindre pen debatt, fri informasjonsformidling og fri adgang til kildene.

Hele punkt 1 i Vr varsom-plakaten om pressens samfunnsrolle settes p prve, nr nestlederen i et stort politisk parti blir forskt fjernet fra sitt tillitsverv, gjennom utspill i nyhetsmediene. Jeg ber derfor Presseforbundet drfte nyhetsmedienes behandling av saken og offentliggjre sine vurderinger.

Brevet er gjengitt med tillatelse. 

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar