hits

Nr realisme gr over til kynisme

Skjermdumper fra Resett, HRS og Document.

Av Paul Omar Lervg, samfunnsdebattant

I det siste har jeg observert forholdet mellom og diskusjonen rundt de alternative og tradisjonelle mediene i Norge. Jeg har observert en ganske absurd kamp om hvem som egentlig skildrer virkeligheten p en realistisk mte, hvem som eier sannheten.  

Kampen kjempes ikke i en gjensidig krig mellom alternative og tradisjonelle medier. Det er de alternative mediene HRS, Resett og Document med flere som forsker fremstille virkeligheten p denne mten. Alternative medier fremstiller det slik som at de sitter med den fulle sannheten, og at tradisjonelle medier har berringsangst. Nettopp fordi tradisjonelle medier ikke ser hva alternative medier mener at de ser, og til hvilken grad de ser problemene rundt innvandring. Alternative medier sier med andre ord at hvis man ikke deler deres dystopiske verdensbilde med apokalyptisk utfall, s er man naiv, regressiv og benektende. Dette kan minne veldig om hvordan man opererer i sekter. Sektledere sier ofte at menneskene i verden lyver, og at bare de har den eneste rette sannheten. Sekter opererer p denne mten for bygge ned tilliten til samfunnet, og skape et slags avhengighetsforhold til sekten, slik at medlemmene ikke har noe annet sted g. Er dette virkelig realisme? Hres ikke det mer ut som kynisme?

Paul Omar Lervg

Realisme innebrer en streben etter skildre virkeligheten s objektivt det lar seg gjre, ved bruke empiri og rasjonalitet som rettesnor. Det betyr se hele virkeligheten i sin fulle helhet. Ikke kun det som passer med vrt eget verdensbilde og forestillinger vi har om vr virkelighet. Hvordan kan Rights, Resett og Document vre realistiske nr de kun klarer se det negative? se verden p en realistisk mte innebrer ogs kunne se det positive. Verden er ikke kun svart og hvitt, og hvis man er en realist klarer man se bde det negative og det positive med innvandring. Ikke minst klarer man se mer enn kun dystopiske utfall framfor seg. Man klarer ogs se potensiale, og man har rom til drmme p vegne av framtiden. Ikke bare p vegne av etablerte nordmenn, men ogs nye nordmenn. Ser man kun det negative, er man fargeblind og kan ikke se nyansene. Ser man kun det positive, er man snblind og ute av stand til se utfordringene.   

Mange av de som skriver for disse alternative mediene har hatt negative opplevelser med muslimer som har preget dem. I likhet med meg selv har de opplevd f drlig behandling fra enkeltindivider fra gruppene de omtaler. Jeg var selv ganske sint p andre kristne etter min oppvekst i Smiths Venner, men s mtte jeg flere kristne og tilpasset min virkelighetsopplevelse etter nye observasjoner. Dette lrte meg ikke legge enkeltindividers oppfrsel til grunn for fordmme hele grupper med mennesker. At man ikke skal bruke spesifikke situasjoner til male en generell sannhet om virkeligheten.

Jeg skriver dette innlegget mens sitter jeg p Furusetsenteret i hjertet av Groruddalen, som ikke er s langt unna hvor jeg selv bor. Dette er p sett og vis mitt nabolag. Noe som er ironisk med tanke p at en av de som skriver for HRS mente at jeg mtte vre en hipster som bor p Grnerlkka. Nr man lever s tett p muslimer som jeg gjr, klarer jeg ikke unng se utfordringene skrike meg rett i ansiktet i form av barnehijab. P den annen side ser jeg ogs helt vanlige mennesker som prver leve livene sine, og som prver gjre det beste ut av hverdagen. Mennesker med drmmer om en bedre framtid. Man ser barn som leker, ungdommer som sitter p caf og voksne mennesker som lever sitt daglige liv.

Hvor er alle heltene?

Av Paul Omar Lervg, ekskristen ateist med bakgrunn fra Smiths Venner. Aktiv i det sekulre og skeive miljet En blge av hylytte og viktige feministiske stemmer er i ferd med stilne, og det er delvis vr skyld. Fordi vi ikke er bevisste p hva som skjer nr vi ikke ser dem.


Vi m trre drmme om en bedre framtid med de som har kommet hit. For anvende en utvidet sportsmetafor, s vil jeg gjerne anvende fotball. Sier du at du vil kun sparke ballen en meter, vil den ogs bare n en meter. Hvis du sier at du skal sparke ballen til den andre enden av fotballbanen, s kommer du i hvert fall halvveis, og man kan alltids lpe etter ballen og sparke en gang til. Slik m vi ogs se p innvandringen. Vi m vge ha ambisjoner i integreringsarbeidet og forst at det vil vre en prosess, og ikke ett enkelt yeblikk som vil fikse alt.

Islamkritiske nettsteder p delingstoppen

De islamkritiske nettstedene Document og Human Rights Service gjr det godt p listen over medier som har flest delte saker i sosiale medier.N gr Hege Storhaug direkte p Facebook p Nettavisen.


Det virker nesten som at Resett, HRS og Document heller vil at vi skal gi opp, og ty til total assimilasjon eller massedeportasjon. De arbeider med absolutte ekstremer og ser p den muslimske befolkningen som uforanderlige. Det er nesten som at Resett, HRS og Document mener at alle muslimer er islamister, og at det er like statisk som en av fysikkens lover, men saken er at vi snakker om mennesker, og mennesker er dynamiske. Jeg sier heller at vi skal sparke ballen videre, og strebe etter en mer positiv mlsetning. Det er forskjellen mellom vre med og uten ambisjoner, og det er at vi nr lengre med ambisjoner. Verden har sett mye lidelse tidligere, takket vre et ensidig negativt menneskesyn. La oss ikke g i den fella igjen. La oss ikke ledes inn i apati og kalde hjerter. La oss holde hodet kaldt og hjertet varmt. Det er kun da vi kan se realistisk p verden.   

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar