hits

Norge trenger en landforsvars-allianse

Av Trygve Slagsvold Vedum, leder i Senterpartiet

Siden 2. verdenskrig har en av grunnpilarene i norsk forsvarspolitikk vrt NATO-medlemskapet. Norge er et langstrakt land med enorme havomrder, en liten befolkning og en stormakt som nabo. Det har vrt bred enighet i Norge om at vi trenger NATO-alliansen for kunne forsvare landet dersom en krise skulle oppst. Som NATO-medlem nyter Norge godt av at de andre landene i alliansen har forpliktet seg til komme oss til unnsetning dersom vi skulle bli angrepet. Til gjengjeld har Norge forpliktet seg til utvikle individuell og felles evne til motst vpnet angrep. Sagt med andre ord: Norge har plikt til ha et godt utrustet og velfungerende forsvar.

Langtidsplanen for Forsvaret er og har vrt verktyet som norske politikere har brukt til sikre langsiktig planlegging og styring av Forsvaret. Denne planen har historisk omfattet alle forsvarsgrenene. Gjennom at investeringene i Sjforsvaret, Luftforsvaret, Hren og Heimevernet sees i sammenheng, sikres en helhetlig utvikling av et sterkt og balansert norsk forsvar.

Les ogs: Ap og Hyre beskylder hveradnre for avtalebrudd om Forsvaret

Fjorrets langtidsplan brt derimot med denne viktige tradisjonen. Regjeringa valgte legge fram en langtidsplan for Forsvaret der de utsatte alle viktige beslutninger om landforsvaret, alts Hren og Heimevernet, til etter valget. Til tross for at Forsvarsjefen allerede hadde lagt frem sine klare anbefalinger for Hren og Heimevernet, hevdet regjeringen at den ikke visste hvilken landmakt den nsket seg. Derfor fremsto utsettingen av investeringene i Hren og Heimevernet frst og fremst som en mte skyve p vanskelige beslutninger p inntil stortingsvalget var oversttt. 

N er stortingsvalget over og landmaktstudien ferdig. For Senterpartiet virker det klart at regjeringen har lavere ambisjoner for landforsvaret vrt enn den burde ha. Senterpartiet ser fem hovedutfordringer ved regjeringens planer for Hren og Heimevernet:

- Hele landforsvaret mangler investeringsmidler. Uten tilstrekkelige investeringsmidler fr ikke Hren og Heimevernet kjpt inn og fornyet det utstyret og materiellet de trenger for kunne forsvare Norge. Derfor m det til et konomisk lft for landmakten n.

- Regjeringen legger opp til at Hren ikke skal ha en egen helikopterkapasitet i Nord-Norge, noe som blant annet vil fre til at Hren ikke vil kunne evakuere skadde soldater i krisetilfeller. Dette mener Senterpartiet er uforsvarlig for en moderne hr.

- Regjeringen nsker redusere Heimevernet med 7000 soldater. Senterpartiet mener at for at Heimevernet reelt skal kunne vre landsdekkende m det minst ha 50.000 soldater.

- Regjeringen gr inn for svekke Hren nr den foreslr omgjre 2.bataljon i Nord-Norge fra en stende styrke til en reservestyrke. Senterpartiet mener vi ikke kan bygge ned en allerede liten norsk hr. Norge trenger flere, ikke frre soldater.

Senterpartiet har derfor invitert til samtaler i Stortinget for f politisk flertall for styrke Hren og Heimevernet. Vi vil ha en hr som har helikopter, et sterkt og landsdekkende Heimevern og hindre den foresltte reduksjonen i Hren. For f til dette m midlene til investeringer i landforsvaret kes.

Les ogs: Forsvaret skal spare 40 milliader p 20 r

Regjeringspartiene har brukt hard retorikk mot opposisjonen i denne saken. Hyres Michael Tetzschner har kalt forslaget om bevare helikopterkapasitet for Hren i Nord-Norge for amatrskap. Likevel hper jeg at Hyre og Frp kan bli med i et konstruktivt samarbeid for styrke landforsvaret utover det de selv har foresltt. Det ville vrt en styrke bde for Forsvaret og for vr nasjonale beredskap.

Norge er avhengige av NATO-alliansen for trygge vrt territorium. Vi er avhengige av at allierte lever opp til sine forpliktelser overfor NATO. Da m vi leve opp til vre egne.

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar