hits

Gi menn rett til juridisk abort - det er likestilling

Decisions in relationship life

Av Majbritt Nielsen, dansk debattant og jusstudent

Please don't do this. I will do everything you say but please, don't do this.

Ordene kommer fra en mann jeg kjenner og elsker. Han grt, ristet og hadde ikke sovet en hel natt siden han fikk nyheten. Han bnnfalt kvinnen han hadde hatt sex med n gang. Og som sa at hun hadde bestemt seg for at han skulle bli far. 

Det er vanskelig forestille seg noe mer meningsfylt enn f barn. Etter min mening er det beste man kan gjre med livet sitt, gi det videre. Jeg ser venner og ssken blomstre i deres nye roller som foreldre, og gleder meg inderlig til jeg en dag skal f oppleve en s intens lykke med en mann, som vil sette barn til verden sammen med meg.

Derfor er jeg tilsvarende frustrert og skremt over at noen kvinner mener de har retten til delegge det strste i livet - bli foreldre - for et annet menneske. gjre det f barn til noe smertefullt, unsket og til evig tid et ikke-idyllisk prosjekt, er nok den mest intrikate mten sre et annet menneske p og samtidig smadre deres selvbilde, fremtid og selvkontroll. 

Les ogs: Jeg angrer p at jeg fikk barn

Jeg gjetter ikke, for jeg har sett dette skje tre ganger i min omgangskrets. Menn, som mest av alt var store barn, ble henholdsvis narret til ubeskyttet samleie under pskudd av at kvinnen brukte p-piller. Og menn som en natt de var fulle hadde glemt kondomet, men ble forsikret om at kvinnen ville ta forholdsregler dagen derp. Og s var det min grtende venn, som ble tvunget til ha daglig kontakt med en kvinne, som var dypt forelsket i ham. Hun var frem og tilbake p det med abort, avhengig av om han ville date henne eller ikke. Det kostet ham en karriere, for han gikk psykisk ned for telling, og taklet ikke arbeidslivet.

Far eller forelder

Fra juridisk abort ble et tema har jeg forskt tvinge meg til forst disse kvinnenes resonnement, uten lykkes. Jeg begriper ikke at man vil ha et barn med et menneske som ikke nsker bli forelder. Eller at man kan gi sitt egen barn det at han var unsket i dpsgave.

Ethvert argument om at en abort vil vre tff for en kvinne, enten psykisk eller fysisk, preller av meg som vann p gsa. Vet dere hva som skjer med kroppen? Har dere sett en fdsel? Har dere hrt at rollen som alenemor er det mest slitsomme, vanvittige, tffe og uforutsigbare prosjektet en kvinne kan ta p seg? Og har dere noen anelse om hva det gjr med en mann som hverken psykisk eller konomisk er klar for ta p seg rollen som forelder?

Les ogs: Jeg er pappa - ikke helgepappa

Her bruker jeg begrepet forelder med overlegg, for slik rettsvesenet str i dag, blir mannen en far, uansett hvordan han forholder seg. Det er forskjell p disse to tingene. Og det er det dessverre noen kvinner som nekter forst. Det virker temmelig kontraintuitivt at man for unng n type psykisk og fysisk belastning, tar p seg en enda strre en. Dessverre skjer ikke dette kun med det mennesket som tar avgjrelsen.

Majbritt Nielsen, dansk debattant og jusstudent. Foto: Berlingske

Ta ansvar, kvinne

Biologien fr skylden for mye i disse dager, men fortsatt kan vi ikke inseminere menn, s kvinnens byrde m hun fortsatt bre, ogs i bekkenet. At det er kvinnen som blir gravid, gir henne, etter min mening, ingen rett til bestemme retningen til en annen persons liv.

Under samleiet er det opp til begge parter beskytte seg, ja. Men om det feiler er det tilsvarende opp til begge parter avgjre hva som skal skje. Det var aldri meningen at det skjebnesvangre samleiet skulle ende med et barn. Hva kvinnen m tle for begrense uhellets omfang, spiller etter min mening en mindre rolle i forhold til hva mannen m tle om kvinnen velger ikke begrense uhellet.

Les ogs: - Hun kunne jo ikke bli gravid

Vet kvinnen med seg selv at hun ikke kan utsette kroppen sin og psyken for en abort, m hun ta i bruk all prevensjon det er mulig for henne bruke. Alternativt kan kvinnen avst fra penetrerende sex, for vre helt sikkert p at hun ikke blir gravid ved et uhell, og derved tar det strste valget i livet - for henne selv og for en annen - ved et tilfelle.

Har man den holdningen, at aborter er umoralske og livsdeleggende, m man enten bre et skilt med overbevisningen pskrevet, eller si ifra til sin sengegjest fr man gr i gang.

Jeg har forberedt en tekst som kan vre passende:

Kjre sexpartner. Uansett hva slags relasjon vi har, vr livssituasjon og individuelle konomi, nsker jeg at hvis jeg tilfeldigvis skulle bli gravid, beholde barnet. Jeg er inneforsttt med at det forestende samleiet ikke skjer i kraft av et nske om en graviditet, men utelukkende er for moro skyld og nytelse. Da vi begge har orientert oss i retning av prevensjon, har vi begge gitt til kjenne at vi ikke nsker bli foreldre sammen. Skulle det likevel skje, forbeholder jeg meg retten til innta en ny holdning, uansett hva du nsker og situasjonen forvrig.

Det vil trolig fungere utmerket som prevensjon.

Logisk brist

Jeg har sett gravide kvinner, som har tatt en beslutning uten fars innblanding, pst at deres barn har krav p begge foreldre. Og at ingen barn br bli forlatt av sine foreldre (les:far). Jeg kunne ikke vrt mer enig.

S hvorfor underbygger kvinnen denne moralske holdningen, nr hun samtidig bringer et typisk eneforelder-barn til verden?

Jeg vil s gjerne forst disse kvinnenes indre logikk, nr de tror de kan tvinge menn til elske og yte. Det funker da aldri. Hvordan skal de kunne forklare til en 18-ring at det er deres avgjrelse som ligger til grunn for at vedkommede aldri har hatt et sunt, naturlig eller verdig forhold til sin far?

Tror kvinner de kan fange en mann inn i livet sitt med en graviditet? Det virker formlslst telle suksesstilfellene som denne teorien har resultert i. Eller er det kvinner som med fullt overlegg scorer en porsjon DNA til et planlagt soloprosjekt?

Uansett bakgrunnen for avgjrelsen, bestr min absolutte indignasjon.

At mannen ved et vedtak av en dansk juridisk abort kan f muligheten til velge - nesten - like suverent som kvinnen, ikke vil vre s forferdelig. Denne retten er det forventet, av forslagstilleren for ny lov, at menn skal bruke som en siste utvei og i desperasjon vil gjre kvinnen oppmerksom p at barnet er unsket, og at han frasier seg retten til barnet og plikten til forsrgelse av det.

Med en ny bestemmelse i dansk lovgivning (det jobbes med et nytt lovforslag, red. anm.) kunne vi endelig likestille oss frem til noe som kan tilsvare kvinnens biologiske fortrinn, nr det gjelder avgjrelsen om barn eller ikke. Bestemmelsen kunne brukes av menn som ikke nsker bli fedre, akkurat som det biologiske fortrinnet brukes av kvinner, som nsker bli mdre.

Danmark som foregangsland

Det er oversett at menn faktisk har flelser rundt det bli far. Bde lovgivningen og mten vi snakker om at de faen meg bare m ta ansvar brer s utrolig preg av at menns flelsesliv frst har ftt oppmerksomhet de siste tirene.

Min venn som fikk totalt delagt livet sitt, er heldigvis tilbake p rett vei i dag. Det kvinnen valgte gjre med ham, underbygger poenget mitt om at samfunnets forventninger til menns flelser er sm.

Hun var faktisk ikke gravid. Hun var derimot dypt besatt av ham, og brukte denne metoden som mange menn frykter mest. Hun sa hun var gravid og inndro all hans kontroll, valgfrihet og potensielle konomiske muligheter. Og han ble delagt innvendig.

Siden 1973, da det ble innfrt fri abort i Danmark, har vi innbilt oss selv at Danmark er et foregangsland nr det gjelder seksuell frigjring, familieplanlegging og retten over egen kropp og liv. Og det er vi ogs, p de fleste omrder. Reglene nr det gjelder forsrgelse ligger langt etter den kroppslige frigjrelsen. De reglene stammer fra en tid hvor kvinnen reelt ikke kunne forsrge seg selv, og ikke var p arbeidsmarkedet. Da aborten ble fri, var dette ogs et symbol p et samfunn som anerkjente den enkeltes liv og valgfrihet.

Aborten ble dessverre bare fri for kvinner.

 
Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar