hits

Komiske Gunnar

Gunnar Stavrum. Foto: Paul Weaver/NA Bilder

Av Rune Hegrenes, Frde Senterparti

Gunnar Stavrum synest visst det er ei komisk frykt for strre regionar ute gr. Eg syns det er litt komisk at han Gunnar ikkje skjnar kvifor vi ikkje syns dette er ein god id. Eigentleg mistenkjer eg han for tulle med oss, slik at vi skal hisse oss opp. Men den gr ikkje vi p. Eg er trass alt sunnfjording s det kan ta litt tid fr det skjer. Ein skal ha omsut for dei som ikkje forstr, og i staden prve forklare. Omsut er forresten det same som omsorg p sideml.

Han siktar i innlegget sitt til samanslinga av Troms og Finnmark. Eit vesentleg moment han Gunnar ikkje har tenkt p i si utgreiing er geografi. Eg trudde alle viste at avstandar i Nord-Noreg ikkje er som andre avstandar. Dei er nemleg mykje strre. Nett so i Amerika, som bestefaren min brukte sei. Eg trur i alle fall han sa det. Skal du kyre fr Harstad til Kirkenes, p norske vegar, s er det ein biltur p om lag 1125 km. Gule Sider seier det kjem til ta deg 15 timar, og dei har nok greie p slikt. Men eg reknar med at det gjeld om sommaren. Til samanlikning s er det om lag like langt som fr Oslo til Rognan. Du veit der Marit Bjrgen kjem fr. Ikkje s veldig langt fr Bod. Forresten - det betyr kanskje at vi treng berre to regionar i Noreg! Ein der oppe og s oss andre i ein. Snn avstandsmessig s skulle det g greitt. Neid eg berre tullar. Det gr jo sjlvsagt ikkje.

Les ogs: Stavrum sparker i alle retninger om Senterpartiet

Du kan sjlvsagt spare eit par hundre kilometer og eit par timar, ved kyre via Sverige og Finland. Men poenget med kyre p dei norske vegane er at det er ei av oppgvene fylkeskommunen har. Alts ikkje kyre p dei, men ta vare p dei. Ein skal ha kunnskap om alle desse vegane for gjere dei rette prioriteringane. Det trur eg du kan vere einig i Gunnar. All kunnskap er viktig. Spesielt lokalkunnskap.

Han Gunnar klagar p at det er staten, stakkars, som m betale for gildet. Men kven er staten? I flgje Solkongen, Ludvig XIV, s var det han som var staten. Men det er s lenge sidan at det kan vi ikkje halde oss til lenger. Eg har ikkje hrt Kong Harald seie noko tilsvarande. Mulig Erna har sagt det ein sein laurdagskveld, men eg veit sjlvsagt ikkje. Eg meiner det er vi som er staten. Alle oss som betalar skatt. Med glede til og med, har eg hrt nokon seie. Det inkluderar alle dei som bur p ein stad med frre naboar enn du Gunnar. Ikkje at eg veit kvar du bur, men eg reknar med at det ikkje er p bygda.

Han Gunnar dreg g fram at det er Oslo som betalar mest i skatt, og konklusjonen er d at Oslo sponsar bygda. Vel - eg reknar med at skatten eg betalar vert brukt til ting eg ikkje nyttar meg av. Eg hpar sjlvsagt ikkje at eg hamnar p sjukehus, men eg vil gjerne at dei er der vist behovet skulle melde seg. Det er uansett alltid nokon som treng dei. Barnehagar treng eg ikkje heller lengre, men eg syns kanskje det vert litt urimeleg legge dei ned fordi. Det finst andre som treng dei. Slik kunne eg sjlvsagt halde p med mykje lengre, men syns ikkje det er ndvendig. Du skjnar sikkert poenget.

Rune Hegrenes

Han Gunnar er g misngd med at det er misnye i distrikta, og etterlys ein politikar som torer seie flytt til byen, vist det er s ille bo p landet. Det er kanskje ein grunn til at ingen har sagt det. Eg hpar det er fordi politikarar flest skjnar at vi faktisk treng distrikta. Det er no ein gong slik at det blir produsert litt forskjellig her ute. Ting og tang som byane gjerne treng.

I eit tidlegare innlegg meinte han Gunnar at det er i storbyane dei store verdiane vert skapt. Dette utifr i sj p BNP. Kva skal ein sei til slikt? Det er freistande sitere Benjamin Disraeli: Lgn, forbanna lgn og statistikk. Men det skal eg ikkje gjere. La det no for ein gong vere klart - eg har ikkje hrt nokon i Senterpartiet seie at vi ikkje skal ha storbyar. Spesielt ikkje i Oslo Senterparti. Sjlvsagt skal vi det. Men vi kan ikkje bu der alle. Det er forresten ikkje alle som ynskjer det. Tru det eller ei, men det er heilt sant. Eg tullar ikkje no alts.

Sjlvsagt vert det produsert verdiar i storbyane. Det er jo der dei alle dei store konserna har sine hovudkontor. Ein kan sjlvsagt diskutere kor vidt oljen er i distrikta eller ikkje, men i storbyane er den i alle fall ikkje. Hovudkontora derimot. Elles held de nok heilt sikkert p med mykje fornuftig der inne. Men det gjer vi og. Det er for eksempel ein heil del som lagar mat. I flgje statistikken bidreg det minimalt til den totale konomiske verdiskapinga. Kanskje det, men eg vil mykje heller ete potet, enn aksjebrev. Trur ikkje det er bra for magen i lengda ete pengar og slikt.

Dersom du Gunnar les dette, s trur eg kanskje eg veit kva du tenkjer akkurat no. Du tenkjer sikkert at maten, den kan vi kjpe billegare fr utlandet. Kanskje det. Visst dei vil selje den d. Det vil dei sikkert akkurat no. Men kva om/nr det skjer noko uventa der ute. Noko som gjer at dei treng maten sin sjlv. I ei verd med trusselen om store klimaendringar hengande over oss er ikkje det s veldig utenkjeleg. I 2009 steig prisen p Robusta-kaffi til det hgste nivet p 10 r fordi det var ein tyfon p vei mot Vietnam. I lpet av frste kvartal 2014 steig kaffiprisen med over 80 prosent fordi det var trke i Brasil. Kaffi er gjerne ikkje livsndvendig, men den er no veldig god ha. Poenget er at ein annan gong kan det gjelde ei mykje viktigare matvare.

Ein annan ting som er heilt sikkert er at utlandet produserer ikkje maten i storbyane sine dei heller. Eg har rett nok ikkje vore sjekka alle, men eg har no vore i eit par av dei. Eg sg ikkje kornkrar, mjlkekyr eller frukthagar nokon stad. Muligens eit par sauer, men det var litt seint p kvelden akkurat d, s eg er ikkje heilt sikker.

Det er heller ikkje slik at vi kan slutte produsere mat no, for s ta det opp att den dagen utlandet ikkje har noko til sals. D er det den viktige kunnskapen forsvunnen. Det tar i tillegg mange r erstatte tapt matjord. S m vi for all del ikkje glyme den reine maten vi lagar. Ingen brukar mindre antibiotika enn den norske bonden. Og s all fisken. Den har dei mykje av der oppe i nord har eg hrt.

No tenkjer sikkert du Gunnar, vist du les dette, at det er p tide ro land dette innlegget. Det tenkjer eg og. Poenget er at det er mange faktorar som spelar inn nr ein skal ta slike avgjersler. Ein kan ikkje berre konkludere utifr tal hovud, og kva som gjev mest mogleg konomisk avkastning. Sjlv om det kan vere freistande. Av og til kan det vere vanskeleg sj heilheita. Men konklusjonen er at vi treng heile landet. Vi m organisere oss p ein slik mte at ein fr ein best mogleg forvalting av nettopp heile landet. Det betyr at ein m ta omsyn til blant anna geografi. Eg la merke til at du i innlegget ditt hadde med den gamle plakaten til Arbeidarpartiet der det str By og land, hand i hand. Slagordet er kanskje gammalt, med held seg godt. Det er faktisk viktigare enn nokon gong.

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar