hits

Om Sylvi Listhaug og andre ulver

Sylvi Listhaug

Av: Bente Lund, jurist og Master of Science in Communication, London School of Economics and Political Science

Det stormer som vanlig i innvandringspolitikken. Noen skal ut, noen fr bli, og det hele ser fra utsiden ut om en slags stol-lek der tilfeldighetene rder. Er du heldig nr musikken sls av, s fr du en stol. Hvis ikke, blir du sendt hjem p frste fly. Antagelig etter at noen har hentet deg i nattens mulm og mrke for kjre deg til flyplassen. Dagen etter er det masse medieoppslag om at det var feil person som ikke fikk en stol, og om at man virkelig burde justere musikken litt.

Les ogs: TV 2s falske historie om Sylvi og Mahamud

Og mens asylskere shippes ut eller inn, s vurderer vi fjerne all den ulven som stadig gnager p sauene vre. Bndene vil ha ulven ut, den skalte eliten vil ha ulven inn, og de eneste som forholder seg relativt rolige til det hele er sauene som fortsatt spiser gress. Ja - hvis de ikke er opptatt med bli spist av ulv da, selvsagt. Da slutter de jo spise gress. penbart.

Les ogs: Vi kan ikke ha en innvandrings-politikk styrt bare av flelser

Over det hele ligger det et slr av at alle mener de vokter stedets moral samtidig. Det er egentlig veldig fint, men samtidig er det et problem at det ikke settes tydelige skranker for debattene innen rimelig tid. Konfliktnivet ender ofte nedi gjrmen et sted fordi det er beslutningsvegring p det riktige nivet. For nr ingen tr si hvordan det blir, eller til og med vurderer se bort fra en lov eller to for unng brk, s sitter vi plutselig i barnehagen hele gjengen.

Les ogs: Erna, vi m snakke om Sylvi

Ut- og inn-debattene ligger nemlig ofte langt unna de faktorene som kommer til vre, eller burde vre, styrende for de valgene som tas. Det er veldig f som snakker om at Stortingsvalg faktisk frer til at politikk gjennomfres, og enda frre som snakker om at man m forholde seg til ubehagelige konvensjoner og det ene med det andre nr man skal forholde seg til dyr i den norske naturen. Eller vel; Erna har snakket litt om Bernkonvensjonen - men det var kanskje ikke s mange som hrte p akkurat det.

Innlegget fortsetter under bildet. 

Bente Lund

Poenget er at man ikke kan debattere om noe eller noen skal ut eller inn uten se p politiske vedtak eller gjeldende lover. Det er ganske selvsagt at vi ikke kan utrydde ulven vr uten bryte Bernkonvensjonen, og det er selvsagt at regjeringen kan legge premissene i innvandringspolitikken.

Les ogs: Falske politikere og flyktninger

S vi fr holde fast i hattene mens noen drar ut og andre inn. Og uansett hva man mener s er det noen som gjr jobben sin her; s vi br kanskje unng drepe budbringeren hele tiden. Vi har faktisk ganske ofte valgt de budbringerne helt selv. Eller i hvert fall s m vi for en periode akseptere at noen andre har gjort det. For det ha lover og folkevalgte representanter er faktisk demokrati.

Og demokrati fungerer best hvis man ikke kaster tomater hele tiden. Da blir beslutningstakerne nemlig litt vasne; og snn vil vi jo heller ikke ha det.

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar