hits

Skal ikke lnne seg jukse

Av: Mazyar Keshvari, innvandringspolitisk talsmann i FrP

Ap, Sv, V, Sp og MDG legger n opp til falske forhpninger for personer som har jukset seg til et norsk statsborgerskap. De foreslr at alle saker knyttet til tap av norsk statsborgerskap skal behandles av domstolene, noe som vil kreve betydelig mer tid og ressurser enn dagens ordning. Og signaleffekten av forslaget er ikke til misforst: Selv penbar juks og svindel skal ikke f en rask og resolutt behandling, men g igjennom en svrt tid og ressurskrevende rettsprosess.

LES mer: Vil nekte UDI i trekke tilbake statsborgerskap



 

Det er siden 2012 vrt 135 personer som har ftt tilbakekalt sitt norske statsborgerskap. UDI opplyste i desember 2016 at de for tiden vurderte tilbakekalle norsk statsborgerskap i ca. 500 saker. UDI sitter med fakta i saken, og er egnet til fatte vedtak om tilbakekall av statsborgerskap i saker hvor det er avdekket juks.

LES ogs: Flere hundre kan miste statsborgerskapet

f et norsk statsborgerskap skal henge hyt, og de som har jukset seg til statsborgerskap skal selvflgelig miste det. FrP mener at folk som lyver, jukser og svindler norske myndigheter og p den mten bevist jukser til seg norsk statsborgerskap, skal fratas dette nr det oppdages. Det gjres gjennom et samarbeid mellom Utlendingsdirektoratet(UDI) og politiet, hvorp UDI fatter et vedtak om tilbakekall av statsborgerskap dersom det er avdekket juks. Personen(e) det gjelder fr god tid til legge fram sin sak, og kan senere ogs anke saken til bde utlendingsnemnda og domstolene. Dermed er rettsikkerheten til den enkelte ivaretatt. Derfor er det undvendig belaste domstolene og norske skattebetalere med mange millioner kroner i ekstrakostnader for behandle absolutt alle saker om inndragning av statsborgerskap. Konsekvensene vil ogs vre alvorlig for bekjempelse av annen kriminalitet da domstolenes ressurser bindes opp til behandle disse sakene fremfor andre.

Nok en gang i nok en sak viser de vrige partiene med Ap i spissen at det er en enorm stor sprik mellom retorikk og politikk. Nr det passer seg s hevder de at det er viktig bekjempe misbruk av asylordningen og at ingen skal kunne jukse seg til opphold. Men i realiteten s legger i sak etter sak opp til at man gir signaler om at juks svindel enten fr mildere reaksjoner, eller gjr det s kostbart, krevende og vanskelig for myndighetene at flere juksere enn ndvendig slipper unna.  

 

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar