hits

Alderstesting av asylskere er heltndvendig


Alderstesting er helt ndvendig, bde for at folk flest skal ha tillit til systemet - men ikke minst av hensyn til de som faktisk er barn og skal flges opp, skriver Sylvi Listhaug.


Det har vrt mye kritikk og blest om alderstester i det siste. Realiteten er at asylskere aldersunderskes fordi mange voksne oppgir vre barn.

Av Sylvi Listhaug, innvandrings- og integreringsminister (Frp)

80 prosent av de som sier de er under 18, mistenker man faktisk er over 18.

Det sitatet er ikke fra meg eller noen andre p hyresiden. Det er av Pl Lnseth som i 2010 var statssekretr for Arbeiderpartiet med ansvar for innvandringssaker.

La oss spole litt tilbake fra overskrifter, kritikk og blest.
I Norge har vi alderstester fordi det i mange saker ikke finnes dokumentasjon for alderen til asylskeren. Da m det gjres vurderinger av utlendingsmyndighetene. Er de metodene helt ufeilbarlig? Nei, det er de ikke. Disse metodene brukes i en rekke andre europeiske land, og myndighetene bruker sikkerhetsmarginer.

Voksne oppgir vre barn
Erfaring over en rekke r viser at mange av de som kommer til Norge oppgir vre barn nr de i realiteten er voksne. Opp gjennom rene har ansatte p mottak flere plasser ogs reagert p at personer som penbart er voksne behandles som barn. I tillegg vil feil alder bidra til at vedtaket i asylsknaden kan vre basert p helt feil premisser.

I Sverige har de ikke brukt alderstester. Det frer til at aldersvurderingene blir helt tilfeldige. Som direktr i Utlendingsdirektoratet (UDI) Frode Forfang skriver p sin blogg:

"... i Sverige, der myndighetene i dag ikke benytter aldersunderskelser. Det frer til at aldersvurderingene blir helt tilfeldige og at den oppgitte alderen oftest legges til grunn. Det er blant annet kommet fram eksempler der personer som antas vre i siste halvdel av 20-rene, offisielt er ansett som mindrerige."

En av grunnene til at vi i Norge startet igjen med alderstesting p 2000-tallet var reaksjoner p at voksne bodde p mottak sammen med barn. Det har i perioden januar-oktober i r vist seg at over 40 prosent av aldersunderskelser har gitt resultat om at asylskeren er 20 r eller eldre.

Hadde vi fjernet aldersunderskelsen hadde det bidratt til undergrave folk flests tiltro til systemet.

Omstridt medisinsk underskelse
Bde UDI og UNE vet at de medisinske underskelsene ikke er helt ufeilbar. Det er nettopp derfor det opereres med sikkerhetsmarginer. Tvil skal g asylskeren til gode. Medisinske underskelser er dermed bare en del av aldersfastsettelsen.

Slik gjres aldersvurderingen
De medisinske aldersunderskelsene bestr i dag av tre elementer; tann-rntgenunderskelse, rntgenunderskelse av hndledd, og en sammenfatting av resultatene fra underskelsene. Det private rntgeninstituttet Unilabs tar rntgen av hendene til unge asylskere og foretar en aldersestimering. Institutt for klinisk odontologi er ansvarlig for aldersvurderinger basert p tannutvikling. Resultatene sendes Barnesak AS, som foretar en endelig medisinsk aldersvurdering basert p de to underskelsene, som deretter sendes UDI. UDIs aldersvurdering tar utgangspunkt i den medisinske aldersvurderingen, som vurderes opp mot vrig informasjon i saken.

Regjeringen nsker sikre bedre aldersunderskelser, og p nyret tar Folkehelseinstituttet over det overordnede fagarbeidet med aldersvurderingene og skal jobbe videre for f mer treffsikre lsninger.

Grundig og ordentlig
Selv om mediene og venstresiden nsker fremstille asylpolitikken som inhuman og forferdelig, synes jeg dere br lese denne teksten og tenke selv. Vi kan ikke vre godtroende. Alderstesting er helt ndvendig, bde for at folk flest skal ha tillit til systemet ? men ikke minst av hensyn til de som faktisk er barn og skal flges opp.

Innlegget ble frst publisert p www.sylvi-listhaug.com

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar