hits

Litt mer om tegneseriehelter og sensur

Denne tegningen ble ikke godtatt av lreren.

Av Farjam Movafagh, styremedlem Senter for Sekulr Integrering

I forrige uke skrev jeg om en 11-ring som ikke fikk lov til tegne Muhammed p skolen.

 Her er en liten epilog, i tilfelle du skulle vre nysgjerrig p fortsettelsen.
Som jeg skrev, sendte jeg innlegget pr. mail til rektor. Jeg gjengir svaret fra rektor i sin helhet, anonymisert og med forfatters tillatelse: 

Hei.
Takk for vedlegget. 
Vi som skole deler synet om at situasjonen, slik den er beskrevet, ikke burde funnet sted. Den bryter med skolens generelle pedagogisk praksis og bidrar til selvsensur og ikke ytringsfrihet. Saken flges opp med den involverte lrer og med resten av skolens personale. 


Skolen og lrer hadde ingen intensjon om sttte konservative og radikale grupperinger, ei heller hindre elevene i stille kritiske sprsml om islam. Vi tar allikevel selvkritikk p at utvende pedagogiske praksis, uavhengig av intensjon, fikk mange uheldige ringvirkninger. Det er ingen sentral bestemmelse som forbyr tegninger av Muhammed. Skolen nsker i samarbeid med hjemmet legge et grunnlag for livslang lring som utvider kunnskapen om og forstelsen av de demokratiske ideene.  


I formlsdelen av lreplanen i KRLE str det: Opplringsloven legger til grunn at undervisningen skal vre objektiv, kritisk og pluralistisk. Det innebrer at den skal vre saklig og upartisk og at de ulike verdensreligioner og livssyn skal presenteres med respekt. Det innebrer at alle religioner og livssyn skal behandles p en faglig og sakssvarende mte ut fra sitt srpreg og mangfold.  
Dette skal vre vr rettesnor i forhold til undervisningen i KRLE. 

Vennlig hilsen
XXXXXXXXX
Rektor 
XXXXXXX skole

Skolen tar alts selvkritikk. Det gjr meg glad og optimistisk. Det er grunn til hpe at noe lignende ikke vil skje igjen p akkurat denne skolen.
Og n: Det som gjr meg trist. Noen kommentarer dette innlegget har ftt. 

Les ogs: Om tegneseriehelter og sensur


Jeg har sett reaksjoner fra lrere som ikke finner noe kritikkverdig ved det som skjedde. At lrerens tilnrming er et eksempel for etterflgelse. Med andre ord er det nrliggende anta at lignende hendelser har hendt fr andre steder, og at vi m forvente at slikt skjer igjen. All den tid vi ikke lenger kan fortsette ta ytringsfriheten for gitt, er ndvendig med sentrale retningslinjer, slik at noe slikt ikke skjer igjen. 
Det har ogs vrt en del hat. 

Farjam Movafah


Jeg og mange andre selverklrte humanister som skriver fritt om islam har en stemme i hodet hver gang vi ytrer oss. Denne stemmen skriker advarsler om hvordan det vi skriver kommer til bli misbrukt av de som drives av hat og fordommer. At det kommer til bli aktivt brukt for dehumanisere og sverte muslimer som gruppe. Slik jeg ser det, er det et mye strre onde at kritikkverdige forhold i samfunnet forblir i mrket, enn at en liten gruppe hatere fr litt mer ammunisjon kose seg med. 


Jeg har sett lreren (som jeg heldigvis anonymiserte) bli kalt landssviker, og at vedkommede snarest br sparkes til araberland. Dette str i sterk kontrast til mors beskrivelse: en dyktig lrer med de beste intensjonene, og  som gjr sitt beste. Vi trkker alle feil av og til. Kan dere ikke heller bare diskutere sak, uten starte en krig? 


Ogs det verste grumset: Jvla muslimer, muslimer er s utrolig hrsre, muslimske menn er verre enn dyr etc. 
Dere som skrev slikt, leste dere virkelig det jeg faktisk skrev? Jeg fr gjenta meg selv:


Det er slett ikke sant at muslimer blir krenket nr noen tegner Muhammed. Det er mange sekulre og moderate muslimer som overhodet ikke bryr seg. Det er en fornrmelse mot disse at de settes i samme sekk som de som drepte halve redaksjonen til Charlie Hebdo.

Les ogs: Krekar: - Nordmenn som tegner Muhammed fortjener d

Hvordan fr dere kommentarene deres til passe med at en av de drepte selv var en muslim? Ahmed Merabet  stilte seg selv mellom morderne og redaksjonen til Charlie Hebdo. Vil dere virkelig la Mulla Krekar og hans like f fortelle dere hva denne muslimske heltens religion gikk ut p? Eller hva han ble krenket av?
Til slutt, i rettferdighetens navn: Takk for alle de gode kommentarene. Gode diskusjoner mellom lrere, dere (ogs lrere) som viste forstelse for min reaksjon, dere som tok Charlie Hebdo i forsvar og understreket at motivene deres ikke var mobbe noen. (Og til dere som fortsatt tror det: rlig talt! Tror dere virkelig noen gidder sette sitt kjre liv p spill bare for mobbe noen?)

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar