hits

Et skjebnevalg

Donald Trump og Hillary Clinton Foto: Paul J. Richards/AFP

Av Bjrn Nistad, doktor i russisk historie

Det kommende presidentvalget i USA er et skjebnevalg. Vinner Donald Trump, fr vanlige amerikanere en sjanse til ta landet sitt tilbake, og verden vil trolig bli langt mindre konfliktfylt. Dersom Hillary Clinton vinner, vil vanlige amerikanere f det verre, og USA vil sannsynligvis stille seg i spissen for et globalt korstog for spre demokrati og menneskerettigheter.

Det er uklart om Trump som president vil kunne innfri lftet om bygge en mur mot Mexico og kaste ut 11 millioner ulovlige innvandrere. Men at han vil ty til tffe tiltak for bekjempe ulovlig innvandring kan det vre liten tvil om. Clinton, derimot, er tilhenger av amnesti for flere millioner ulovlige innvandrere. Innvandring er uten sammenlikning det viktigste sprsmlet i amerikansk politikk, og deres syn p innvandring sier mye om de to presidentkandidatene. Den konomiske eliten tjener p innvandring siden det frer til strre konkurranse om jobbene og presser ned lnningene. Dessuten blir viljen til betale for offentlige velferdsordninger mindre dersom befolkningen blir mer heterogen. Synet p innvandring viser at Trump forsvarer interessene til vanlige folk, og at Clinton forsvarer interessene til eliten.

Les ogs: Derfor stemmer jeg p Hillary Clinton

USA har alltid vrt et land med stor innvandring, men det har samtidig vrt et land der hvite, angelsaksiske protestanter har dominert tallmessig og sosialt. Det har gjort amerikanerne til et folk, og ikke bare til en ansamling av mennesker. Og siden de var et folk med noenlunde lik bakgrunn og kultur, klarte amerikanerne i forrige rhundre bygge opp en slags velferdsstat, noe som ogs kom ulike minoriteter til gode. Hadde USA vrt en maurtue med folk fra hele verden der ingen befolkningsgruppe og kultur var dominerende, ville Franklin D. Roosevelts New Deal p 1930-tallet og Lyndon B. Johnsons velferdspolitiske reformer p 1960-tallet neppe ha vrt mulig. 

I lpet av de siste tirene har USA blitt forvandlet til en maurtue eller fruktsalat der ingen befolkningsgruppe dominerer, og dette har samtidig vrt en periode da fagforeningene har blitt svekket, inntektsforskjellene har blitt groteske, og det knapt har blitt innfrt noen nye velferdsordninger. Blir Trump president, vil forvandlingen av USA til et multietnisk og flerkulturelt kvasi-samfunn der konstitusjonen og pengesedlene de bruker er det eneste som forener menneskene, kanskje kunne motvirkes. Vinner Clinton, vil forvandlingen av USA til en maurtue garantert skyte fart.

Les ogs: Norske intellektuelle som velger side i USAs valgkamp skremmer meg 

Trump vil neppe nle med bruke makt dersom han oppfatter at vitale amerikanske interesser, for eksempel tilfrselen av viktige rvarer, er truet. Mot IS og andre islamistiske terrorgrupper vil han kunne ta i bruk atomvpen. Men han har forsttt at USA ikke har rd til opptre som en global politimann, og han har vist liten interesse for spre demokrati og menneskerettigheter. Det gir hp om en fredeligere verden.

Bjrn Nistad

Clinton har stttet bombingen av Serbia, angrepet p Afghanistan, invasjonen av Irak, styrtingen av Gaddafi-regimet i Libya og forsket p styrte Assad-regimet i Syria. Og hun har erklrt at forsvar av kvinners og jenters rettigheter er en del av USAs sikkerhetspolitikk. Blir Clinton president, vil hun med stor grad av sannsynlighet kaste USA ut i krig og vpnede intervensjoner for spre demokrati, menneskerettigheter og kvinnefrigjring. I motsetning til Trump, som i Europa oppfattes som fascist og hyreekstremist, vil en Clinton som snakker om demokrati, menneskerettigheter og jenteskoler, kunne finne betydelig sttte i mange europeiske land til diverse militre eventyr. Trolig finnes det ingen strre trussel mot freden i verden enn Hillary Clinton.

Sannsynligheten for at Trump skal vinne presidentvalget er dessverre liten. Nesten alle tv-stasjoner og aviser sttter Clinton, og valgkampdekningen er skandalst drlig. Trumps 10-15 r gamle kvinnehistorier og griseprat som umulig kan ha noen offentlig interesse, hauses opp. Davrende utenriksminister Clintons grove tjenesteforsmmelser, som hennes ansvar for at islamistiske terrorister klarte gjennomfre et angrep mot det amerikanske konsulatet i Benghazi som kostet livet til den amerikanske ambassadren i Libya og tre andre amerikanere, derimot, nedtones. Det samme gjr diverse tvilsomme finansielle affrer ekteparet Clinton har vrt involvert i. Valgfusk til fordel for Clinton er sannsynlig.

Les ogs: Kvinnen Trump ikke vger rre

Like fullt er det lov hpe p et under. Vanlige amerikaneres hat mot den politiske eliten som personer som Clinton representerer, er trolig langt strre enn hva som kommer frem i massemedia. Clinton psts ha diverse helseproblemer, og kan komme til kollapse fr valget. Et dataangrep vil kunne frembringe opplysninger som er skadelige for Clinton, slik det sommeren 2016 ble avdekket hvordan den demokratiske partiledelsen ved hjelp av skitne triks hjalp henne til vinne nominasjonskampen mot radikaleren Bernie Sanders. Og som Brexit viste, kan underet inntreffe.

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar