hits

Utdriting p rosa papir

Foto: Anette Karlsen/ NTB Scanpix

Av ystein Stray Spetalen, investor

Hyggelig se at redaktr Amund Djuve fortsatt har rd til togbilletter til sine ansatte. Jeg forutsetter at med DN's fokus p klimaproblemene at alle ansatte er plagt benytte klimavennlige transportlsninger.  Lurer mest p hva du egentlig gjorde to dager i Tnsberg,  for vi kan ikke ha vrt i samme rettslokale.

Dine saker fra lagmannsretten viderefrer DNs tarvelige arv fra journalister som blant annet Jakob Schultz. Alts bare rot og rr, hvor hensikten er latterliggjre personer, vri p fakta og fremstillingen, slik at saken blir spektakulr nok. Klipp og lim, utelatelser og strekking av fakta for stille rettskafne personer i et drlig lys er Amund Djuves redaksjonelle linje. Utdriting p rosa papir. Sleipt.

Jeg vil ppeke flgende som i DNs surrealistiske journalistiske verden som du unnlot referere til av det som kom frem i Agder Lagmannsrett i Tnsberg. Dette var essensen i hele saken.  Ved gjengi dette ville selvflgelig hele eventyrhistorien din over 4 sider i en nringslivsavis falle helt sammen:

-  Du unnlot informere om at min motpart i retten, Knut Rygh, ved min overtagelse av grden ble bedt om legge frem alle ikke tinglyste avtaler med tidligere grunneier slik at jeg kunne vite hvilke avtaler jeg hadde forholde meg til. Noe som Rygh aldri gjorde.

- Du unnlot informere om at plattingen p 20 kvm som Rygh selv hadde satt opp p min eiendom i strandkanten var et ulovlig tiltak som det aldri var skt om, og som Sandefjord kommune stilte meg ansvarlig for. Det forel ingen skriftlig avtale om ha en platting p min eiendom i strandsonen fra forrige grunneier.  Rygh innrmmet ogs i retten at plattingen var ulovlig oppfrt.

- Du unnlot informere om at Rygh hadde oppfrt en bod i strandsonen ogs p min eiendom som ogs var ulovlig oppfrt.  Rygh innrmmet ogs i retten at boden var ulovlig oppfrt i strandsonen p min eiendom.  

- Du unnlot informere om at hekken til Rygh som var oppfrt i en lengde p 35 meter lang og hyde p opptil 8-10 meter og som stengte for all gjennomgang for allmenheten i strandsonen over min eiendom ikke var i trd med godkjenningen fra kommunen.  Hekken var kun godkjent i 13 meters lengde og med en maksimal hyde p 2,5 meter.  Utformingen av hekken var et klart brudd p strandplanloven og et ulovlig tiltak i strandsonen. Hadde det vrt min hekk, s hadde DN garantert omtalt det som en monsterhekk, et visuelt berg av klorofyll, utestengelse av allmenheten fra strandsonen og sikkert flettet inn mye annen styggedom og galle om min person.

- Du unnlot informere om at hekken ikke var tinglyst og at Rygh aldri opplyste  til meg om rettigheten til denne hekken som stod opptil 30 meter fra nabogrensen.  Rygh hadde blitt spurt av min driftssjef fr hekken ble fjernet om det forel ikke tinglyste avtaler jeg ikke var gjort kjent med.  Rygh svarte ikke p denne henvendelsen som ble gjort 3 mneder fr hekken ble fjernet

- Du unnlot informere om at parkeringsplassen hvor Rygh stod parkert bestod av stygg pukk som var utlagt p min eiendom. Jeg valgte legge jord over og s til slik at det ikke s ut som et pukkverk nede i strandsonen. Det var en diskusjon om antall biler og hvor de skulle st parkert. Parkeringen ble lst av partene seg imellom ogs fr rettsaken uten konflikter.

- Du unnlot selvflgelig skrive at jeg ved overtagelsen av eiendommen tilbd Rygh to gratis opparbeidede tinglyste parkeringsplasser.

Et par detaljer til siden du var s opptatt av antrekk. Her er du like omtrentlig som i resten av dekningen. Du skriver at jeg tok av bldressen og p med olabukse. Jeg hadde den samme buksen p i retten.  Det var kun en dressjakke som ble byttet ut med en boblejakke p befaringen. Selv etter 16 timer hvor du glodde bort p meg klarte du ikke f med de enkle detaljene. Ikke en stor sak, men det viser hvor omtrentlige DN er, selv om dressen av en av dine viktigste morsomheter.

Du klipper og limer fra dommersamtalen. Det hele minner meg om tiden fr internett. Da dere var kongen p sannhetshaugen og hadde all makt. Den tiden er over. Som vanlig har jeg distribuert korrespondansen med deg til mine 20 000 epostadresser. Debatten om DN fremtid er god underholdning for mange. Om en stund vil du sikkert finne den p Facebook ogs. Ikke i morgen, men om en stund.

(Innlegget fortsetter under bildet) 

DNs fotograf i retten. Foto: ystein Stray Spetalen

For nevne noe positivt har DN mye godt stoff om trening og livsstil. Dette stoffet har jeg selv hatt mye glede av. Jeg anbefaler alle og konsentrere sin lesning i DN om disse artiklene.

Knut Rygh og hans familie kom og takket meg etter rettsaken. De mente at saken hadde lst seg p en meget god mte. Dette var selvflgelig ikke interessant for DN sine lesere.

DN m nok ikke nedbemanne mer i r. Men avgrunnen nrmer seg. Hovedrsaken er feilinformasjonen som leserne er lei av. Nr tvist om sauehold er hovedoppslaget i en nringslivsavis og innholdet i artikkelen hrer hjemme i Asbjrnsen & Moe gr det fort.  

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar