hits

Nr mot blir sammenliknet med islamofobi og sekulr fascisme

Av sl Manouchehri,  formannskapsmedlem Lillesand Hyre


Trenger vi religion for opprettholde balansen i samfunnet eller virker dette mot sin hensikt? Er vi blitt s feige at vi ikke vger stille krav som et sekulrt samfunn, til at alle religioner m respektere sekularismen, fr det er for sent?


Edmund Burke uttalte i sine refleksjoner om den franske revolusjonen, at religion var det underliggende grunnlaget for sivil samfunnsorden. Voltaire hevdet at uten dette kunne ikke samfunnet fungere; han argumenterte med at det er helt ndvendig for folk akseptere i deres tanker, ideen om et hyeste vesen og skaperen for opprettholde en moralsk samfunnsorden. Alexis de Tocqueville hevdet p samme mte at religis tro er uunnvrlig for et velfungerende samfunn, og at ikke-troende er farlige og en direkte trussel mot samfunnstrivsel, og at ikke-troende er anse som "naturlige fiender " til sosial harmoni.

Les ogs: Nr niqab blir ett frihetsplagg har vi feilet

Mer nylig har Newt Gingrich hevdet at ethvert land som forsker drive religion ut av det offentlige liv vil med sikkerhet mte alle typer sosiale problemer. Han trakk det s langt at i kjlvannet av den brutale massakren av skolebarna i Newton, Connecticut, proklamerte han offentlig at slik vold var det opplagte og uunngelig resultat av sekularisering i samfunnet deres. Vi har etter terroraksjonen i Frankrike ogs lest kommentarer fra flere samfunnsdebattanter her i Norge som kobler terroren opp mot sekulariseringen i landet. 

Det er en interessant hypotese, med ett dryss av konspirasjonsteorier som ikke holder ml.

Et motsigende og mer troverdig eksempel ser vi i en rapport gitt ut av Organisasjonen for konomisk samarbeid og utvikling (referert til p nettsiden 24/7wallstreet.com), som viser de ti landene med de verste / beste livskvalitetene. Iflge denne avanserte analysemetoden, som tar hensyn til en mengde indikatorer p samfunnstrivsel, ble de statene i USA (blant annet Mississippi og Alabama) med den verste livskvaliteten rangert til vre blant de mest religise. Mens de omrdene med best livskvalitet var de som var kret til de minst religise (for eksempel Vermont og New Hampshire) innenfor samme landegrense.

Les ogs: Sekulre og ex-muslimer er viktige nye stemmer blant muslimene

Korrelasjonen er klar og sterk: jo mer sekulre tendenser jo hyre trivselsfaktor sammenliknet med de mer religise delene. Faktorene som ble mlt var blant annet kriminalitet, fattigdom, fedme og diabetes, barnemishandling, utdanningsniv, inntektsniv, arbeidsledighet, forekomsten av seksuelt overfrbare sykdommer og ungdomsgraviditet. 

P nesten alle sosiologiske ml p velvre, var det de sekulre statene, som hadde lavest niv av religisitet og lavest andel av kirkebesk, som hadde de beste resultatene. De religise statene med de hyeste nivene av tro og hyppighet av kirkebesk var de som slo verst ut.

Det siste som ble konkludert i underskelsen var at korrelasjonen holder ml ogs internasjonalt.

De demokratiske landene som i dag er de mest sekulre, for eksempel som i Skandinavia, Australia, Nederland osv er mye bedre p nesten hver eneste tenkelige indikator p trivsel enn de religise landene som Jemen, Malawi, Pakistan og Filippinene.

Organisasjon Vision of Humanity utgir rlig en fredsindeks. Og iflge sine rangeringer over de fredeligste landene p jorden, er de mest sekulre landene de som str verst p listen. De minst fredelige er de mest religise landene. Tilfeldig? Neppe?

Les ogs: Takk gud for integreringen

Se hvordan Ebola har herjet i verden. Det er ikke de svrt sekulre landene Sverige, Estland og Frankrike, eller som noen ville ha kalt det: der den aggressiv sekularismen har herjet, som er mest skadelidende.  Nei - det er i ulike afrikanske landene der Gud er tungt dyrket som blir hardest rammet.

Man kan stille seg selv sprsmlet da, har samfunnet falt fra hverandre i de mest sekulre landene. penbart ikke! Hvorfor skal vi da ikke jobbe for ett sterkt sekulrt samfunn, nr alternativet er s mye verre? 


La de som tr stille kritiske sprsml til religioner og deres ukultur, om det skulle vre kristnes syn p homofili eller debatten rundt tildekking komme til. Man oppnr ikke en heltestatus av kritisere helter.

Man kan med trygghet sl i hjel den gamle hypotesen om at religion er en ndvendig forutsetning for et godt, trygt og sunt samfunn. 

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar