hits

Problemet med fravrsgrensa er at den er skapt av hvite menn som pusher 50


 

Av

vre ung i dag er tft. Vi ungdom har mer press enn noensinne. Ingen generasjoner kan forst livet som ung i dagens samfunn. Samtidig s er det den eldre garde som fr bestemme slikt som fravrsgrensa - mens de den faktisk gjelder, elevene, er s kraftig imot at de faktisk over hele landet har vrt i streik mot den. Hvor er logikken?

For rigid


Jeg har vrt syk hele den siste uken n. Jeg var borte et par dager for kunne bli frisk. For f gyldig fravr for vre syk m jeg ha legeattest. Ikke bare kostet det meg 150 kr for et vanlig A4 ark p under 50 ord, ikke bare kaster fastlegene bort viktige akuttimer p slike som meg som kun har en vanlig forkjlelse, men jeg mtte faktisk vre bort i en skoletime for kunne f legeattesten. Alts, jeg fikk kt fravr pga en regel som skal forhindre fravr?
Jeg mener at fravrsgrensa er feil svar p riktig sprsml - hvordan f ned fravr og frafall. Det finnes mange bedre tiltak. Skal vi dog frst innfre en fravrsgrense, kan den ikke vre like rigid. Det kan ikke vre slik at hvis du har gym frste kt p en mandag at du mister karaktergrunnlaget hvis du forsover deg en gang, er p ferie en annen gang og har kjretime den tredje ganga. Hvis man befinner seg i den situasjonen allerede i oktober for eksempel, hvordan forventer politikerne motivere elevene til mte opp i gymtimene resten av semesteret nr man uansett ikke har karaktergrunnlag?

Vil pushe elever ut av skolen


Formlet med fravrsgrensen er f ned fravret, men den vil samtidig ke elevers frafall. Er det en ting all forskning og kunnskap vi har om framtidens arbeidsliv forteller oss s er det at det noe av det mest katastrofale som kan skje. Vr generasjon fr ikke jobb om 10-20 r til med mindre vi har fullfrt videregende utdanning. Er det virkelig det denne regjeringen vil? Nei, jeg tror ikke det. Men det er tydelig at ideologi gjr blind her, og at Hyre & co ikke ser konsekvensene av sin egen politikk.
Det er mange elever som skulle hatt mindre fravr per dags dato. Derfor mener jeg som alle andre at det er viktig sette fokus p hvordan vi kan f ned fravret. Sprsmlet er om den samme rigide fravrsgrensa vil funke for over 200 000 forskjellige elever. Spr du meg er svaret ganske klart nei. De det vil g verst utover er de som sliter mest. Han som sliter med angst, men som ikke tr si ifra til noen. Eller hun som er helt skolelei og rett og slett ikke klarer motivere seg til mte opp p skolen hver eneste dag.

 

Les ogs: Du tar opp en skoleplass noen andre ikke fikk


Selv kan jeg huske nr jeg gikk i 9. klasse og fikk vite at min far hadde ftt kreft. Da reagerte jeg p det med en voldsom kning i antall anmerkninger. Hadde det vrt p videregende, kanskje jeg ikke hadde orket mte opp p skolen en gang. Kanskje jeg hadde mista karaktergrunnlag i flere fag, fordi vi hadde en fravrsgrense som var elevfiendtlig, og som til slutt dytta meg ut av skolen, kun fordi min far fikk kreft. Heldigvis for min del gr det bedre med min far n, men mange andre ungdommer fr like tunge beskjeder hver eneste dag, og ingen kan forutse hvordan de vil reagere p det.

Kalkulator-Hyre viser sitt sanne ansikt


I 2011 utga Erna Solberg boken sin mennesker, ikke milliarder. Den var ment for ta et oppgjr med synet p Hyre som et kalkulatorparti. Men til syvende og sist viser sannheten sitt sanne ansikt, ogs i denne debatten.
For et av de mange brukte argumentene blant Hyre er kostnadene vi bruker per elev i grunnskolen. Henrik Asheim, politiker fra Hyre, har vrt en av de sentrale fra Hyre i debatten om fravrsgrensa, og har tatt litt av styten fra kunnskapsministeren. Han har flere ganger uttalt seg om de store kostnadene ved hver enkelt elev sitt skolelp, nrmere 200-000 kr, og mener at man derfor burde kunne stille krav om oppmte til elevene. Men? Var det noen gang tvil om det?

Les ogs: Folk flest sttter grense for fravr fra skolen


Nei, det var aldri det. Om Hyre har glemt det helt, eller om de bare velger lukke ynene sine for det, s har det alltid vrt oppmteplikt i skolen, og lrerne kunne heller ikke gi en elev karakter i et fag om eleven ikke hadde karaktergrunnlag. Den store forskjellen er nemlig at det fr gikk etter lrens eget skjnn. For hver elev er forskjellig fra den andre. Det kan ikke en fravrsgrense se, men en lrer kan.

Ikke for sent snu - enda!


Fravrsgrensen skal opprinnelig vare i tre r som et prveprosjekt. Dog vil jeg pst at man alt etter tre uker kan se at den ikke hrer hjemme i skolen. Lsninger laget av hvite menn som pusher 50 er ikke det som funker. Lsninger som kommer fra samspill med elevene, de det faktisk gjelder og som kan sine utfordringer best, det er det som funker. S kjre Torbjrn, vennligst stopp dette. Snu, fr det er for sent. Fr de elevene som sliter mest begynner falle fra!

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar