hits

Sundbys medisiner: Kun for innvortes bruk i Norge?



Skrevet av: Roger A. Pettersen, daglig leder
 

I de siste rene har en astmatiker med luftveisproblemer vrt verdens mest effektive utholder i skisporene.

Dette originale faktum, i seg selv, gir naturligvis nring til spekulasjoner.

Kan astmamedisiner gi noen hittil ukjent effekt? Nei, sier medisinske eksperter. Allikevel ...

Konkurrenter studerer hverandre. De er p konstant sken etter den lille fordelaktige detaljen som gjr at vinnere vinner. Det diskuteres og spekuleres. Ingen vet helt hva konkurrentene har funnet p. Marginene mellom vinne eller bli nummer ti er mikroskopiske. En knttliten detalj kan gi enorme lft. Plasseringsmessig.

Er suksessen relatert til treningsmetode, kosthold, det mentale eller genetiske - eller heldige coctails av disse? Eller finnes andre, utenforliggende, rsaker?

La det vre klart. Jeg forsker ikke mistenkeliggjre Sundby eller Skiforbundet, men belyse alvoret og de mikroskopiske marginene knyttet til medisinering i toppidrett.

N har det ogs vist seg at det som opprinnelig var et medisinsk anliggende har falt ned til juss og byrkrati. Hvilken kompetanse har en lege eller en utver p juss og mulige utfall av lovanvendelser og fortolkninger.

Sprsmlet faller videre ned til om noen i Skiforbundet hadde tilstrekkelig kompetanse p byrkratiets firkantede og rigide natur - samt det faktum at byrkrater, som regel, befinner seg fjernt fra menneskelige konsekvenser og sjeldent kan snakkes til fornuft.

Mye tyder p at det ikke fantes tilstrekkelig kompetanse innenfor veggene i Skiforbundet p det juridiske byrkratiets vesen og arbeidsmetoder. Om forbundet hadde hatt tilgang p den kompetansen ville det blitt srget for holde alt som har med medisinering gjre godt innenfor (og ikke i grenseland for) uklare og tolkningsvennlige ordlyder i lovverket.

Stolte forbundet for mye p den tunge medisinfaglige kompetansen alene?

I en tid med mye fokus p medisinering og doping i idretten burde intet blitt overlatt til tilfeldigheter. Ikke minst, vet alle hvilke konsekvenser et lite feilsteg kan medfre p dette omrdet, ikke bare for utveren selv men for en hel idrettsnasjon. Et lite fnugg kan velte hele lasset for en utver.

Saken i perspektiv 

Skvetter du l p noen med vilje pga. en uoverensstemmelse, kan du dmmes for legemsfornrmelse. Legemsfornrmelse kategoriseres formelt som vold. Mediene str dermed fritt til benevne deg som voldsdmt, voldsutver -eller voldsmann i de neste 15 rene, om det passer dem.

Du kan gjerne forske forklare eller nyansere. Hey, det var bare noen drper med l! Men detaljer bryr de frreste seg om. De fleste medier er tabloide og folk flest leser bare overskriftene.

Dessuten, om du allikevel skulle forske deg p velsen forklare bakgrunn og nyanser, vil noen hevde du forsker bagatellisere eller ro. Du ble faktisk ble dmt for vold.

Jeg er redd Sundby vil oppleve tilsvarende. En dom er, dessverre, en dom. Det hjelper s lite detaljforklare. Sundbys medisiner vil kun vre egnet til invortes bruk i Skiforbundet og, til dels, i Norge.

Til forskjell fra galematias-dommen mot Northug, er dommen mot Sundby direkte relatert til prestasjonene. Den kan dermed fritt anvendes til kommersiell underkjennelse alle Sundbys fremtidige prestasjoner, av alle som nsker det. Og de er, dessverre, veldig mange.

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar