hits

Stanghelles primalskrik om hjelp


Foto: Anette Karlsen / NTB scanpix

Av ystein Stray Spetalen, investor og PFU-medlem

Aftenposten-redaktr Harald Stanghelle har tatt PFU-kjennelsen mot sin arbeidsgiver i omtalen av DnB og Panama Papers meget tungt. Taktikken til den erfarne pressemannen er n flytte fokus. Fra fakta i den pinlige PFU-kjennelsen rettes skytset n mot meg som et uansvarlig og lite egnet  PFU-medlem.

Det er viktig forst bakgrunnen for Harald Stanghelle sitt angrep p min person. Aftenposten ble av PFU felt p 4 punkter i omtalen av banksjef Jarle Mortensen og DnB sin tilknytning til Panama Papers. Et enstemming PFU-utvalg utvidet sekretariates innstilling fra 1 brudd til 4 brudd p Vr varsom paragrafene. Aftenposten hadde gjort banksjef Jarle Mortensen en grov urett ved hevde at han var kontaktpersonen til DnB mot advokatkontoret Mossack Fonsaca.

Banksjef Jarle Mortensen, som det er all grunn til tro er en hedersmann, ble med navn og bilde omtalt i Norges strste avis i flere artikler hvor avisens lesere fikk et klart inntrykk av at han hadde medvirket til at DnBs-klienter hadde begtt kriminelle handlinger.

Alle med interesse for medienes metoder burde lese seg opp  i Mortensen-saken for forst hvor hjelpesls Mortensen var i anklagene fra Aftenposten. Metodene Aftenposten brukte var unnlate oppgi fakta p hva de faktisk satt p av informasjon. Dette omtalte jeg som terrorbalanse under behandlingen i PFU-mtet.

Informasjonen Aftenposten satt p vedrrende Jarle Mortensen sin tilknytning til Panama Papers viste seg tilslutt kun vre en spammail sendt til en emailadresse som ikke eksisterte to r etter at Mortensen forlot sine verv i DnB Luxemburg.

Jeg er valgt inn som PFU-medlem til representere allmennheten.  Min oppgave er ikke se den norske medieverden med en investorsplint i ye slik Stanghelle hevder. Derimot skal jeg vre med vurdere om media har begtt enkeltmennesker urett, uansett om det er en mot banksjef eller mot den vanlige mannen i gata. Det hjelper ikke Aftenposten at redaktr Harald Stanghelle n retter angrepet mot budbringeren som argumenterte for at Aftenposten skulle f en kjennelse for til sammen 4 brudd p Vr Varsom Paragrafene.

Hverken Harald Stangehelle eller Aftenposten har kommet med en unnskyldning til banksjef Jarle Mortensen for den urett de gjorde mot han.  Det vil selvflgelig heller aldri Mortensen f av Stanghelle. I stede endrer den erfarne pressemannen i nederlagets time taktikken til deskredittere  budbringerens troverdighet.  Argumentasjonen som Stanghelle bruker for f meg korsfestet er to ord som ble brukt i mitt innlegg i PFU, to ord som han i kjent, simpel, triksejournalistikk tar ut av konteksten.

PFU sin knusende kjennelse i Mortensen-saken er dessverre med p undergrave tilliten til norske medier.  Panama Papers var en viktig sak.  Aftenposten sin dekning av DnB og Mortensen har dessverre medfrt at fokuset i Panama-Papers ogs har blitt rettet mot uetterrettelig journalistikk der mlet helliggjr middelet.  Den som skal avslre jukset, jukser selv.  Det bli tatt i grovt juks p pen scene er tungt for Harald Stanghelle.

For hver dag blir det frre steder gjemme seg for media og journalister som nsker gjre enkeltmennesker urett eller fremstiller fakta feil. Det hjelper ikke fjerne kommentarfelt, det hjelper ikke kun trykke en lite spalte med en PFU-kjennelse s er det hele over og det nytter ikke lenger holde fakta unna i  medieverden med fri flyt av informasjon uten kostnad.

De aller fleste sker n sannheten uten et filter fra en mediaplattform kontrollert av maktpersoner med personlige og politiske agendaer. Endringen vil gjre verden til et bedre sted leve, men noen personer mister all makt og nr de innser det kommer desperasjonen.

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar