hits

Hvorfor skrive om terroristen?

Anders Behring Breivik
Anders Behring Breivik

 

Av Ove Mellingen, redaktr i Telemarksavisa

TA har ftt noen sprsml angende rettssaken mot massedrapsmannen som sitter fengslet i Skien. Det har hatt form av: Hvorfor dekker dere den saken?. Hvorfor gir dere terroristen reklame?.

For det frste er det penbart at hensikten ikke er gi Breivik noen som helst form for reklame. Men saken har to aspekter som gjr at den br dekkes, at folk br f nktern informasjon om det som skjer.

Innlegget ble frst publisert i Telemarksavisa.

  1. Det er viktig, rent prinsipielt hvordan vi ivaretar rettspleien her i landet. Det er viktig vise hvordan en mann som har begtt de mest grufulle handlinger, blir straffet. Og hvordan man ivaretar bde sikkerhet i forhold til at han faktisk skal sone og hans egen sikkerhet. Det er neppe tvil om at det ogs er et behov for at hans sikkerhet skal ivaretas. Det er angivelig mange som nsker livet av den mannen og vi mener det er vesentlig at i norske fengsler er det bde sikkerhet mot rmming og sikkerhet for de innsatte. Vi driver ikke barbarisk rettspleie i Norge der forholdene i fengslene er anarkistiske.
  2. Skien fengsel er en viktig statlig institusjon i vrt nromrde. Det er mange telemarkinger som har sitt daglige arbeid der. Det er p mange mter institusjonen Skien fengsel som er sakskt av denne terroristen. Det er lokale mennesker som utver sitt daglige arbeid i fengselet p Rdmyr som det stilles sprsml ved. Vi mener det er en del av vr oppgave vise ogs denne siden av rettspleien.

 

Nr det gjelder hensyn til de prrende som mistet noen p Utya og i Oslo, eller som fikk noen av sine skadet bde psykisk og fysisk, s er vi fullt p det rene med at all omtale av Breivik er en pkjenning. Det er et dilemma at media kan pfre dem ekstra belastning. Det er noe som vi tenker mye p.

Jeg er helt sikker p at omtale av Henry Oliver Rinnan og Vidkun Quisling etter den andre verdenskrig ogs var en stor pkjenning for de prrende til alle dem som mistet livet, direkte og indirekte, p grunn av disse to. Men likevel mener jeg bestemt at det var riktig at folk som hadde vrt underlagt terroren til Rinnan og Quisling i fem lange krigsr fikk vite hva som foregikk. Fikk vite hvordan samfunnet straffet dem det gjaldt.

Det er mange gode grunner til at dette er s avgjrende. Det ene er at folk skal vite at rettspleien og straffen blir ivaretatt p en mte som er i trd med de rammer og lover, de dommer og oppflging som vi har i Norge.At en s kjent og beryktet fange som Breivik ikke fr en bedre eller annerledes behandling enn det bde ugjerning og straff forutsetter.

Men man br ogs f vite hva han klager p. Hva er det som er s galt. Kan han ha et poeng? Kan selv en massemorder ha legitim rett til pklage sine egne forhold? Kan det vre noe i det som er grunnlag for saken?

Jeg har store problemer med se noe som helst i fengselets behandling som kan gi Breivik medhold i retten eller i befolkningen. Folk fylles av avsky nr det gjelder denne mannen og det han har gjort mot mange titalls uskyldige unge mennesker i begynnelsen av livet.

Men selv for en slik mann finnes det alts lover og regler. Og vi som samfunn driver alts med straff, ikke med hevn. Det er en vesentlig forskjell p det. Derfor mener vi det er rett at folk flest fr et innblikk i disse forholdene. Kun ved presise opplysninger og faktabasert nyhetsdekning kan man unng fordummende konspirasjonsteorier og tvete myter.

Men i TA kommer det til vre en nktern tilnrming til det hele. Eventuell sensasjonsjakt, eller vilje til gi Brevik en talerstol for hans syke tankegods er det helt uaktuelt for oss bidra til.

 

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar