hits

Hatet mot rosabloggerne

Hets og trusler mot kvinnelige bloggere er et varsku til samfunnet. Ofrer vi rosabloggernes trygghet, ofrer vi vr egen.


Rosabloggere utsettes for hets, trusler og voldsfantasier iegne og andres kommentarfelt. Forskeren Emma A. Jane (2012)kaller denne formen for hat for e-galle. Som flge av e-galle har to av Norges best beskte rosablogger idag stengte kommentarfelt. Idenne artikkelen tar jeg for meg hva fenomenet e-galle er, hvordan det pvirker rosabloggerne, og hvorfor samfunnet m ta valget rosabloggerne har tatt om stenge kommentarfeltene som et faresignal.

Rosabloggerne har titusenvis av lesere hver dag, og dominerer de norske blogglistene. Men disse bloggernes synlighet har en pris, og prisen er daglig hets, hat og trusler. Idag har de to mest leste bloggerne, begge unge kvinner, stengt kommentarfeltene ibloggenesine.

Gjennom ha en attraktiv livsstil gir rosabloggerne sine lesere muligheter til bde drmme seg bort og etterligne livsstilen via lenker til nettbutikker hvor leserne kan kjpe produkter. Ilpet av f r har disse bloggerne vrt med p forandre lesevanene til unge kvinner - og hvordan produkter markedsfres. Idag er det helt vanlig at store deler av markedsfringsbudsjettet iproduktkampanjer gr til produktplassering og reklamebannere hos rosabloggerne.

Men mens fasaden har vrt rosa og blankpolert, og tilvrelsen som rosablogger har framsttt som perfekt, har hatet mot dem sydet ikommentarfeltene. Anna Rasmussen, som fram til januar 2016 skrev bloggen Mamma til Michelle (tidligere lokalisert p http://mammatilmichelle.blogg.no), valgte tidlig stenge kommentarfeltene sine. Til TV 2fortalte hun ifjor om hvorfor:

Jeg er ikke flink til ta imot kritikk. Jeg stengte kommentarfeltet p bloggen bare noen mneder etter at jeg opprettet den for ca. tre r siden. Men jeg er p Facebook, og har 200.000 flgere p Instagram. S jeg fr hre min del uansett ?

Da Rasmussen startet ny blogg under eget navn ijanuar 2016, valgte hun ogs la vre ha pne kommentarfelt.

En annen av toppbloggerne som har valgt bort pne kommentarfelt er Sophie Elise Isachsen. Sommeren 2015 stengte hun kommentarfeltene sine fordi hun ikke lenger orket skittkastingen. Iblogginnlegget Det tok meg 4r og 477749 kommentarer skriver SophieElise:

Jeg har alltid sagt at stygge kommentarer ikke bryr meg, og det var fordi jeg oppriktig trodde det. De stygge kommentarene hadde jo vrt en del av min hverdag ifire r, jeg var s vandt til det at jeg kjente ikke til en dag uten f hre om alt som var feil p meg, bde utseendemessig og personlighetsmessig.

I lpet av vinteren 2015/2016 har Sophie Elise kun latt kommentarfeltene vre pne p utvalgte blogginnlegg.

Fra temperatur tilhets

Da xkcd, en tegneserie som blir publisert p Internett, postet Duty Calls for noen r siden, var det mange av oss som kjente oss igjen. Det er nemlig nesten ingenting som kan vre s irriterende som folk som tar feil p Internett. Og om noen tar feil om en sak vi virkelig brenner for, kan vi legge ned mye tid for overbevise meningsmotstanderen om at han eller hun er p villspor.

Men det er forskjell p debattere sak, og vre slem og vemmelig. For noen handler det ikke om at meningsmotstanderen tar feil. De har en s sterk antipati mot noen at de m fortelle dem om det. Hetsen mot rosabloggerne er av typen hore, stygga og feita. Trusler og nsker om voldtekt hagler. Hatet er kjnnet. Hatet er objektifisert.

Mener du ikke som meg, s skal du voldtas

Jeg mener det er nyttig se p begrepet e-galle nr jeg skal forske forklare hatet, hetsen og truslene som for eksempel bloggeren Sophie Elise blir utsatt for.

Begrepet kommer fra Emma A. Jane. Hun kaller nemlig fenomenet med kjnnet og seksualisert vemmelighet e-bile. Bile, eller galle p norsk, er en brun, gul eller grnnlig slimete tyktflytende vske som blir produsert ileveren. Det er derfor ikke underlig at vemmelighetene p Internett gir Jane assosiasjoner til denne kroppsvsken.

Jane definerer e-galle som any text or speech act which relies on technology for communication and/or publication, and is perceived by asender, receiver, or outside observer as involving hostility. Denne definisjonen er spass bred at Jane sjl problematiserer at den kan kategorisere ytringer som ikke er ondsinnet ment som problematiske, men ppeker samtidig at iforskning iakademia blir ofte definisjonene av ondsinnede ytringer s smale at de ikke er funksjonelle for beskrive hva som skjer pnett.

Hetsen og trusler og nsker om seksualisert vold haglet mot SophieElise

E-galle kommer med andre ord iet spekter fra det helt ufarlige til det farlige; den som definerer er mottakeren. Men mye av det som kommer er helt klart over streken. Jane framhever at e-galle ofte er strikingly similar in terms of their reliance on profanity, ad hominem invective, and hyperbolic imagery of graphic - often sexualized-violence. Stikkordene er alts at e-galle baserer seg p bannskap, ad hominem-fornrmelser (ta mannen istedenfor ballen), og overdreven bildeframstilling av vold, da gjerne seksualisertvold.

E-galle som rammer kvinner handler som regel om hvor dumme de er, og at de er hysteriske og stygge. Dette er personlige fornrmeler, ikke pstander som handler om sak. De personlige fornrmelsene kombineres s med trusler og/eller fantasier om seksualisert vold som korrektiver. Jane ppeker at aggresjonen mot kvinner som oftest blir framsatt som ondsinnet nsketenkning og ikke direkte trusler. Nr denne ondsinnede nsketenkningen rettes mot kvinner, handler det svrt ofte om voldtekt.

Eksempler p ondsinnet nsketenkning rettet mot rosabloggere finner vi etter at bloggeren Sophie Elise ihst skrev om flyktningkrisen rundt Middelhavet:

Jeg skal beske mitt lokale mottak, mest sannsynlig nr jeg er hjemme iHarstad for hjelpe til iintregreringsprosessen til flyktninger. Jeg vil gjerne lre bort norske normer og regler til de som kommer, jeg vil lre dem norsk, jeg vil stille som leksehjelp til de unge og jeg vil sprre hvordan de har det. Jeg vil stille opp som eventuell barnevakt og jeg vil leke isnen. Jeg skal ta med meg leker, masse leker. De trenger noe gjre. En gammel playstation, gamle bker- Hva somhelst.

Dette ble av flere oppfattet som s provoserende at hetsen og trusler og nsker om seksualisert vold haglet mot Sophie Elise. Iet innlegg med tittelen Din horete feige landssviker gjengir Sophie Elise skjermdumper av noe av e-gallen hun har blitt offer for etter at hun publiserte innlegget, for sjl om hun har stengt egne kommentarfelt, finnes det alltids pne kommentarfelt annetsteds.

I et kommentarfelt p Facebook har en mann skrevet: Stakkars uvitende menneskekryp du burde bli voldtatt av en muslim og banka vett inni hodet ditt. En annen mann skriver ien kommentar p Facebook - Kast hun til ulvene, la hun bli gruppe voldtatt og kutt hodet av hun, la oss se hva hun sier da, hun VET tydeligvis ikke hva som skjer iverden eller hvor fort Europa forandrer seg n? [smilefjes somler].

Begge mennene nsker Sophie Elise voldtatt - fordi hun ikke mener somdem.

Vi m snakke om hva e-galle er - og hvorfor det er skadelig

Ofrene for e-galle blir fort sittende ien Catch-22-situasjon. Om de reagerer, fr haterne den reaksjonen de er ute etter, men om de ikke reagerer, vil haterne bare fortsette. Men lar offeret vre fortelle om e-gallen hun blir utsatt for, vil det heller ikke skje noe. Det som er sikkert er at ofrene for e-galle alene ikke kan sette en stopper for krenkelsene de blir utsatt for.

Enkeltindividet kan ikke demme opp for e-galle alene

Jane mener at true med voldtekt har blitt s normalisert at det har blitt modus operandi for dem som nsker kritisere kvinnelige debattanter. Hun hevder ogs at ikke bare er e-galle deleggende for dem som blir utsatt for det, men at den ogs har potensial til volde strre skade. Det er fordi e-galle has the potential to reduce the inclusivity and civility of both on- and off-line cultures. Slik blir e-galle et demokratisk problem.

Det er bra at rosabloggerne bryter tausheten. Det er bra at de forteller om hva de blir utsatt for. Anne Birgitta Nilsen beskriver iboka Hatprat (2014)at ansvarliggjre, bryte tausheten og fremme kunnskap kan virke forebyggende p hatprat og mobbing. Men hun skriver ogs at g inn idebatt med dem som fremsetter hets og trusler kan vre psykisk belastende. Rosabloggerne trenger derfor hjelp fra storsamfunnet. Enkeltindividet kan ikke demme opp for e-galle alene.

Stengte kommentarfelt er et varsku

Bruken av e-galle har blitt s utbredt at det har ftt flger. Kvinner vegrer seg for delta ioffentligheten, og de kvinnene som deltar vet at konsekvensen er e-galle.

Hets og hat p nett
Artikkelen er tidligere publisert ien lengre versjon iNordicom-Informations temanummer Hets och hat online.

Av og til begs det klare lovbrudd. Dem kan rettsvesenet reagere mot, men skittstormen p Internett er s sterk at selv ikke om politiet hadde sittet plogget 24 timer idgnet, kunne de ha maktet rkte debatten. Nr rosabloggere ser seg ndt til stenge egne kommentarfelt, kan vi ikke bare trekke p skuldrene, men vi m ta det som et varsku om at vi m ta hets og trusler p alvor. Ofrer vi rosabloggernes trygghet, ofrer vi vregen.

Litteratur:

Jane, E. A. (2012). Your aUgly, Whorish, Slut. Understanding E-bile, Feminist Media Studies, 14(4), 531?546.
Nilsen, A. B. (2014). Hatprat. Oslo: CappelenDamm.

Innlegget ble frst publisert hos Vox Publica og er brukt med tillatelse.

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar