hits

Hvor ble det av Kjetil Rolness' motto om tenke sjl

Har Kjetil Rolness faktasjekket boka til Hege Storhaug? Kan Rolness' forsvar av Storhaug bre preg av at kjepphesten han pisker fram har faktaavvisende skylapper?


Av: Petter Kjrstad, oversetter og teknisk forfatter


I en kronikk i Dagbladet 29. desember krer Kjetil Rolness faktaresistens til rets ord i 2016, og skriver:

Man behver ikke tilhre ekkokamre eller virtuelle sekter, det holder ha en hjertesak eller kjepphest. S vil nettet hjelpe deg fastholde din vinkling p verden. Det har aldri vrt lettere faktasjekke og bestride rdende oppfatninger. Og heller vrt lettere finne og dele akkurat de fakta som bekrefter ens egen oppfatning, og ignorere alt annet. Fakta er blitt en konsumvare, noe du kjper etter egne preferanser.

Til syvende og sist finnes det ikke noe alternativ til Trond-Viggos formaning: Du m tenke sjl., avslutter Rolness.

LES OGS: Men verst av alt er ensidigheten

Selektiv informasjonsdeling
Han ppeker et viktig paradoks. P den ene siden har det aldri vrt lettere sjekke fakta. Hvis Rolness flte seg usikker p navnet til Sveriges statsminister, kunne han for eksempel med bare noen f tastetrykk fastsl at faktum er at han heter Lfven og ikke Lvren.

Men p den andre siden medfrer den ubegrensede informasjonstilgangen at man lett googler og deler informasjon svrt selektivt. Det er for eksempel lett latterliggjre Sarah Palin, som lot til tro at utsikt fra Alaska mot Russland ga henne kompetanse til uttale seg om USAs Russland-politikk ? men samtidig kan egne preferanser fre til at man forledes til overse at Hege Storhaug tar en Sarah Palin nr hun begynner boka si med fortelle at hun installerte seg i en leilighet i Marbella med utsikt til Nord-Afrika (tungt dominert av islam) og Gibraltar (der muslimske hrer tok med seg islam inn i Europa), og at alt dermed l optimalt til rette for ta fatt p en bok om islam.

Da Rolness fant Hustad for lett
Rolness veide Jon Hustad mot andre meningsbrere og fant ham for lett fordi han delte en kronikk av den danske historieprofessoren Bent Jensen, som Rolness slo i hartkorn med Fjordman Jensen, men hvor ble det av mottoet om tenke sjl da Hege Storhaug siterte fra samme Bent Jensen i boka si? Rolness synes kanskje det er greit s lenge Storhaug ikke oppgir kilden hun skrev av fra, og slik unngr sette Rolness i forlegenhet?

Str det noe feil i Storhaug-boka?
Jeg har ellers bitt meg litt merke i Rolness? sprsml i debatten p Cosmopolite 8. desember:
Str det overhodet noe i den boka som er feil?
Jeg brukte det som inspirasjon da jeg leste gjennom Storhaug-boka. Jeg skrev om en del av det jeg fant, og Lars Gule nevner en del essensielle ting.

Hege Storhaug plasserer Muhammed (og Marx) i feil rhundre, pstr at feiringen av id skriver seg fra Slaget ved Badr (noe jeg tror de aller fleste muslimer ville stusse veldig p), framstiller Muhammeds stamme Banu Quraish som jder, oppgir feil navn p en av sine egne bker og bruker en spillefilm for dokumentere lovlshet i Marseille.

Rolness sin faktasjekking
Jeg lurer litt p om Kjetil Rolness egentlig har faktasjekket boka til Hege Storhaug og tenkt sjl. Kan forsvaret hans av Hege Storhaug bre preg av at kjepphesten hans pisker fram har litt faktaavvisende skylapper?

Innlegget ble frst publisert hos Radikal Portal 4. januar 2016.

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar