hits

Simonnes' grdighet en fare for avisen Vrt Land


Av Jan Erik Mushom, hovedaksjonr i Mentor Medier

Tirsdag denne uken er det ekstraordinr generalforsamling i Mentor Medier, selskapet som eier Vrt Land. Der vil de omstridte etterlnnsavtalene til avtroppende sjefredaktr og tidligere administrerende direktr Helge Simonnes vre et sentralt tema.

Som strste aksjonr i Mentor Medier gjennom 15 r har jeg gjort meg noen tanker om hvordan Simonnes har kunnet oppn sluttavtaler verdt 15 millioner kroner.

En av rsakene, som jeg vil redegjre for i denne gjestebloggen, er den sterke posisjonen Helge Simonnes har hatt i Vrt Land/Mentor Medier gjennom mange r. Simonnes har vrt en dominerende leder i selskapet i over 25 r. Det er det ikke tvil om.

Hvordan har s Simonnes ftt en slik dominerende posisjon? En forklaring er at han gjennom mange r har gjort en meget god jobb for selskapet. Gjennom godt arbeid styrker man posisjonen i selskapet og fr lettere gjennomslag for sine saker. Men dette er neppe den eneste forklaringen.

Simonnes har ikke nsket store eiere i selskapet. Med spredt eierstruktur vil administrasjonen i et selskap f strre makt og innflytelse. Jeg har selv opplevd at Simonnes har motarbeidet meg som aksjonr. Frste gang jeg skulle kjpe en strre aksjepost av selskapet (ca. 20 r siden) fikk jeg en telefon fra Simonnes.

Han informerte meg om at han hadde tenkt at selskapet selv (den gang avisen Vrt Land) skulle kjpe disse aksjene, men at de ikke hadde de ndvendige fullmaktene fra generalforsamlingen til dette. Han ordnet det slik at Terje Mikalsen (den gang styreformann i Vrt Land) kjpte aksjene slik at jeg ikke fikk kjpe dem. Aksjene skulle selges tilbake til selskapet nr den ndvendige fullmakten om kjp av egne aksjer var vedtatt p ordinr generalforsamlingen.

Neste episode skjedde senere (ca. 13 r siden). Igjen ble en strre aksjepost ledig. Jeg hadde da en betydelig aksjepost. Da Simonnes fikk opplysninger om at jeg var i ferd med kjpe denne aksjeposten, startet han en budkamp mot meg med selskapets egne penger.

Prisen steg, og jeg ga meg. Min svigerfar ble s provosert at han fortsatt budkampen og fikk kjpt aksjeposten. I etterkant av dette foreslo Simonnes innfre en stemmerettsbegrensning som kun rammet meg og min familie. Jeg ble den gang anbefalt ikke protestere for beholde ro i selskapet. Noe jeg fulgte. Gjennom aktivt arbeid med eierstrukturen har Simonnes srget for at eierne ikke har stilt de ndvendige kritiske sprsmlene.

Les Journalistens artikkel om budkampen

Selskapet har i alle r hatt en valgkomit som blant annet har ansvaret for finne og gjennomfre valg av styre. Jeg har som strste aksjonr i selskapet i over 15 r enn ikke ftt en eneste telefon fra valgkomiteen. Jeg vet det har vrt meget god kontakt mellom valgkomiteens formann og selskapets ledelse gjennom alle disse rene. Min pstand er at administrasjonen har hatt en strre innflytelse p valg av styre enn det eierne har hatt.

I tillegg til ha en sterk pvirkning av eierstruktur og valg av styremedlemmer i selskapet har Simonnes en sterk personlighet. Gjennom sin sterke personlighet har ansatte og styremedlemmer vrt redde for si fra nr de har vrt uenige. Jeg har snakket med bde ansatte og tidligere styremedlemmer, og de har opplevd episoder der de har flt det vanskelig g imot Simonnes i diskusjoner og meningsutvekslinger.

Summen av dette gjr at Simonnes har hatt en sterk posisjon i selskapet. Kontrollfunksjonen som styret og eierne skulle ha utfrt, er ikke blitt gjort p en god mte. Dette har ftt minst to uheldige flger:

*Store tap p Ukeavisen Ledelse
Mentor Medier AS har tapt flere titalls millioner kroner p satsingen p blader/magasiner innen personal, konomi og ledelse. Da det kom opp kritiske sprsml om dette, ble de avvist. Argumentene var at det var viktig at det ble satt fokus p moral og etikk i nringslivet. Jeg vet ikke hvor mye penger man har tapt p dette prosjektet. Det kunne vrt interessant se regnestykket. Jeg vet det er blitt reist kritikk til dette prosjektet i generalforsamling, men kritikken ble avvist. Man kan ogs stille sprsml om hvor godt man har lykkes med etikk og moral i nringslivet.

*Sluttpakken p 15 millioner kroner
Hvordan kan sluttpakken bli s stor? Jeg tror forklaringen ligger i langsiktig planlegging fra Simonnes' side. Han fikk for mange r siden en pensjonsavtale knyttet til hans den gang forholdsvis moderate lnn. I etterkant har han arbeidet for en god lnnskning som bde har gitt ham gode lpende lnnsbetingelser, men ogs en pen kning i pensjonen. De siste rene (fra 2007) har Simonnes sammen med styret endret avtalen slik at den passet ham perfekt.

Fr han denne sluttpakken fordi han har gjort en fantastisk jobb? Eller fr han den fordi selskapets lnnspolitikk ligger p dette nivet? Eller kan sluttpakken ha blitt s stor fordi den har vrt planlagt og styrt fra Simonnes' side over mange r?

Simonnes' grdighet har satt pressesttten til avisen Vrt Land i fare. Gjennom en srdeles god avtale for Simonnes har pressen n satt et negativt skelys p pressesttten. Dette er srdeles uheldig for avisen Vrt Land.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nettavisen har gitt Helge Simonnes anledning til kommentere blogginnlegget. Han henviser til Hkon Jahr, styreleder i Mentor Medier. Jahr svarer flgende i en e-post:

Vedtak om innskjerping av stemmerettsbegrensing ble vedtatt fr jeg var styreleder, men som styre er vi fornyd med eksisterende vedtekter, som hindrer at enkeltpersoner eller grupper kan ta kontroll over et selskap som eier aviser. Det er viktige samfunnsinstitusjoner, som vedtektsmessig skal ha et sterkt vern.

Nr det gjelder vrige pstander fra aksjonr Jan Erik Mushom, viser vi til utredning fra advokatfirmaet Steenstrup & Stordrange som legges fram p tirsdagens generalforsamling i Mentor Medier.

Les mer:
Nr reagerer Medietilsynet?
Simonnes-avtalene skal granskes av to advokatfirmaer
Mentor Medier redegjr for betingelsene til Simonnes
Holder verdivurderingen hemmelig
Fr 18 millioner fra pressesttte-bedrift
Forkastelig og frekt av Simonnes
Hyre-topp refser Vrt Land-redaktr
Hegnars tittel p Simonnes-bok: "Hvordan jeg melket staten"
Redaktrens aksjekupp kan gi skattesmell

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar