hits

Tar flyktninger skade av se at de er kommet til et land med en 1000-rig kristen tradisjon?

Huttetu, her lukter det kristenmanns blod, sier trollet i eventyret. Det samme sier UDI for tiden. Det norske misjonsselskap har tilbudt flere av sine leirsteder som asylmottak. Mangelen p plasser er stor, s UDI har tatt imot, men med en betingelse: Alle kristne symbol m fjernes. Asylmottaket skal vre nytralt.


Av prost Gustav Danielsen, Nord-Innherad prosti

Skremmende

Dette er latterlig og skremmende. Tar flyktninger skade av se at de er kommet til et land med en 1000-rig kristen tradisjon og der fortsatt 80 prosent tilhrer en kristen kirke? Nr jeg reiser som turist til andre land oppsker jeg det som er typisk for det landet for gjre meg kjent med kulturen, men jeg ble ikke muslim av g i moskeer i Istanbul eller daoist av g i et kinesisk tempel.

Men jeg forstod litt mer av den kulturen jeg beskte. Flyktningene fr opplring i norsk sprk og kultur. Da virker det latterlig at de skal skjermes for se hvilke uttrykk denne kulturen kan ha.

Gir fanatismen gode veksmuligheter

Men det er ogs skremmende at UDI fortsatt henger fast i et nytraltetsideal. fjerne religise symbol gir ikke nytralitet, men gir bare rom for det sekulre ? og det er absolutt ikke nytralt. I 2013 lanserte Stlsettutvalget et nytt og bedre uttrykk: Det livssynspne samfunn. Det betyr at vi alle m tle bli eksponert for andres livssyn i det offentlige rom.

Alternativet til det livssynspne er at religion presses inn i de lukkede rom, og der har fanatismen gode vekstmuligheter. Frankrike har en lang tradisjon for holde det religise vekk fra det offentlige rom. Det virker ikke som det er fordelaktig.

Innlegget ble frst publisert i Trnder-Avisa.

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar