hits

Pyromanene i islams hus

Jeg leste for litt siden at det brenner i islams hus. Det er nok fordi det lper pyromaner rundt i huset og tenner p. De bruker konspirasjonsteorier og nske om hevn som brennbart materiale og antenner det med hat.


Av: Mahmoud Farahmand, lokalpolitiker i Hyre og styremedlem i LIM (Likestilling, integrering og mangfold)

Vesten og jdene er fiende nummer n og disse brukes som syndebukk for alt galt muslimer verden over opplever. At muslimer er fattige begrunnes med at Vesten tmmer landene deres for ressurser. At det er konflikter internt i muslimske land skyldes oppgjret etter frste verdenskrig og grensedragningene som da ble satt. At muslimer er undertrykt skyldes at Vesten og jdene gjr alt de kan for holde muslimer nede.

Lsningen p alt dette er terror mot de vantro - og definisjonen p vantro kan strekkes ganske langt. Etter terroren i Paris 13. november ser man bortforklaringene og konspirasjonsteoriene igjen dukker opp, slik de gjorde etter 9/11. Uten nle bortforklarer man handlingene i Paris med at terroristene ikke er muslimer og at dette ikke har noe med islam gjre. Enkelte samfunnsdebattanter har forklart volden med alt fra manglende integrering til oppgjret etter frste verdenskrig. Noe av dette er en del av bildet, men det er svrt f som vil snakke om elefanten i rommet.

Er det virkelig slik at det bare er muslimer som ikke er godt nok integrert i vestlige samfunn og er det bare muslimer som blir undertrykt? Det er nemlig litt underlig at det stort sett bare er muslimer som finner vold som lsning p sine problemer. Man ser sjelden en hindu med en selvmordsvest, ei heller de 200 millioner muslimske inderne mener at jihad er lsningen.

Vi kommer ikke videre i debatten uten adressere elefanten, som i dette tilfellet er islam. Det er fint se at muslimer tar avstand fra terror og vold, og mitt poeng er ikke gi noen skyld. Samtidig er det ikke til stikke under stol at terror utfres i Allahs navn, og muslimer har et ansvar for bringe islam inn i rett spor og over i riktig tidsalder. Islam har et enormt behov for reform, noe den ikke har opplevd siden Safavidene i Persia en gang p rundt 1500-tallet adopterte shia-islam som statsreligion. Rett fr den iranske revolusjonen var det ogs et hp om at ting kunne skje og man ville se en forandring innen islam, men den ble brtt avbrutt av mullaenes inntreden.

Jeg er ingen tyrker, men f har sagt det like godt som Mustafa Kemal Ata Trk: I nesten fem hundre r har disse reglene og teoriene til en arabisk sjeik, og fortolkningen til generasjoner av late imamer, bestemt det sivile og strafferettslige tyrkiske lovverket. De har bestemt utformingen av grunnloven, detaljene i livet til enhver tyrker, maten hans, nr han skal st opp og nr han skal legge seg, klesdrakten, rutinene til jordmoren som tar imot barna hans, hva han lrer p skolen, skikkene hans, endog hans mest intime vaner. Muligens kan det ha passet stammer i rkenene. Det er ikke bra for en moderne progressiv stat.

Det er ikke liv laget ha regler for et moderne samfunnet som er tilpasset for mangfoldige hundre r siden. Disse reglene blir en klamp om foten for utviklingen. Islam er i dagens form alt inngripende i individers liv, der man kan ikke vre en god muslim uten flge reglene til punkt og prikke.

Det kan virke som muslimer i vesten str ovenfor et dilemma. De m velge mellom vre gode muslimer eller omfavne vestlige verdier. En ja takk, begge deler tilnrming er i dagens islam er ikke enkelt f til.

For slukke brannen i islams hus m islam reformeres, og det er bare muslimene selv som kan gjre dette. Det er muslimene som kan jage pyromanene ut av huset, og reformere sin religion i en drakt som er forenlig med det 21 rhundre.

Samtidig m Vesten og dens ledere vre tydelige p at islam ikke kan g foran staten.

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar