hits

Tiden for et ubevpnet politi er over


Tiden for et ubevpnet politi er over, skriver Leif Erik Garthus. Foto: Vegard Wivestad Grtt, NTB scanpix

Politikerne er i ytterste konsekvens villige til ofre deres, publikums og politibetjenters liv og helse p prinsippets alter.

Av: Leif Erik Garthus, politibetjent, Agder politidistrikt

Terrorister har igjen sltt til i Paris. Fransk etterretning advarer mot ytterligere terroraksjoner i Europa. Finland, Sverige og Danmark har kt beredskapsniv. Russland har advart om kt terrorfare i grenseomrdene til Norge, England har sitt hyeste beredskapsniv p 35 r.

I ett r har vi hatt midlertidig bevpning av norsk politi, med bakgrunn i en forhyet terrortrussel direkte rettet mot uniformert politi og forsvarspersonell. Trusselen bekreftes av terrorangrep mot disse gruppene, blant annet i England 22.05.13, New York 24.10.14 og Tyskland 17.09.15.

Politisk motvilje
ret har vrt preget av en storm fra presse og politikere om snikinnfring av et bevpnet politi. Men den samme gruppen nevner ikke med ett ord trusselen ? og dens konsekvenser ? mot nasjonens eget maktapparat og alle de som str i bresjen for beskytte samfunnet i fredstid.

Hvorfor denne motviljen mot sette norsk politi i stand til fullt ut kunne gjre den jobben de skal utfre?

Billige politikerpoeng
Politikere str fram i media og gjr billige poeng av vdeskudd, uten at det finnes tallmateriale fra tidligere r som kan gi en god sammenligning med situasjonen fr og etter bevpningen.

Samtidig snakker de om politiets sivile preg (er det noen som vet hva det egentlig er?) og at et ubevpnet politi er et verdisprsml vi skal holde fast ved.

Sverige dras frem som eksempel p at et bevpnet politi skyter mer, uten ta hensyn til verken demografi eller kriminalitetsbilde.

La oss ta Sverige:

Gteborg 2013: 58 skyteepisoder mellom kriminelle gjenger. tte drept og 30 skadd som flge av interne oppgjr. Bare i Gteborg. Samme r, p landsbasis, lsnet svensk politi skudd 30 ganger og 4 personer ble drept som flge av politiets tjenestehandling.

Det er kanskje ikke rart at svensk politi blir aktivt involvert med sine vpen som flge av sin samfunnsoppgave. Iflge noen politikeres logikk br Sverige avvpne sitt politi for f et fredeligere samfunn.

Det melder seg noen sprsml som jeg utfordrer politikerne til svare p:

  • Hva med sammenligne oss med Finland og Danmark som har vrt bevpnet siden henholdsvis 1918 og 1965? De har en demografi og kriminalitet sammenlignbar med Norge. Samtidig ligger politiets vpenbruk i disse landene mer p niv med norsk politi.
  • Kan dere dokumentere pstanden deres om ?en voldsspiral? dersom politiet bevpnes?
  • P hvilken mte mener dere politikere at en bevpning av politiet handler om verdier? Vil dette si at dere mener at Norge med sitt ubevpnede politi er verdimessig overlegent resten av verden?
  • Hvorfor marginaliseres operative politifolks meninger? Hvorfor umyndiggjres denne profesjonelle yrkesgruppen, som innehar den faglige tyngden og derfor br lyttes til?
  • I forlengelsen av deres meninger og holdninger; br politikere som trenger politieskorte passes p av ubevpnet politi, med fremskutt lagring i bil?

Tiden for et ubevpnet politi er over
Norges politistyrke viser gjentatte ganger at vi er tilbakeholdne med bruk av vpen, selv i situasjoner som er langt innenfor vpeninstruksens krav.

Norsk politi er situasjonen moden ? hva med dere politikere?

Jeg er uenig med de politikere som forsker legge bevpningsdebatten p et abstrakt metafysisk niv, hvor det handler om prinsipper, flelser og verdier. For dette handler frst og fremst om hndgripelige emner som reaksjonsevne, innsatsevne og beredskap. Det handler om vre i stand til ivareta dere politikere, publikum, mine kolleger og meg selv.

Hvis dere likevel vil gjre det til et verdisprsml; jeg tror det er av stor verdi kunne gjre en effektiv innsats for beskytte samfunnets borgere p en effektiv mte.

Vi m huske p at i verden er det norske, ubevpnede politiet unormalt ? en bevpning av politiet er snn sett en normalisering og ikke noe dramatisk i seg selv.

Men, politikere, selv om vi er uenige; vr ikke i tvil. Dere har et lojalt politikorps med yrkesstolthet og vilje til gjre en best mulig jobb.

I mellomtiden debatterer dere og er i ytterste konsekvens villige til ofre deres, publikums og politibetjenters liv og helse p prinsippets alter.

At dere tr.

PS: Svar utbes.

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar