hits

Joacim Lund mistet bakkekontakt og rettferdighets- sans



Av: Lily Bandehy/forfatter

Joacim Lund skriver i Aftenposten 11. november at han kan vre uenig med Hege Storhaug, men likevel forsvarer han hennes rett til ytre seg. Dette er en rosverdig holdning fra en profilert og interessant journalist. Dette setter jeg pris p.

Som fanden leser Bibelen?

Lund skriver at han ikke liker Hege Storhaug, og flere av oss mener at Lund i sin kommentar brukte et nedlatende og sjofelt sprk om henne. Lund svarer i et innlegg hos Nettavisen at vi har misforsttt hans kommentar. At vi leste hans tekst som fanden leser Bibelen.

Jeg beklager om jeg har misforsttt Lund. Neste gang vil jeg lese ham p en mer vennlig mte.

Men hos Nettavisen faller Lund i samme felle. Han leser selv min tre r gamle Aftenposten-kronikk om Thomas Hylland Eriksen (Vre antirasistiske helter) som fanden leser Bibelen. Han oppfatter kronikken p en latterlig mte nr han skriver: Lily Bandehy la for vrig i sin tid skylden for 22. juli-angrepet p Thomas Hylland Eriksen i en kronikk i Aftenposten.

fremstille meg p denne latterlige mten, viser at Lund har mistet bakkekontakt og rettferdighetssans. Dette er beklagelig. Det er totalt galt forst min tekst i Aftenposten p denne mten.

Jeg mente med kronikken si at p samme mte som Thomas (Hylland Eriksen) og hans forbundsfeller kan mene at 22. juli-angrepet var en konsekvens av innvandringskritikk og islamkritikk, kan vi si at angrepet kan vre en konsekvens av Thomas Hylland Eriksens langvarige provokasjon av det norske folk.

Aftenpostens journalist har dessverre forsttt meg fundamentalistisk. Jeg hper han ikke har gjort dette med hensikt. Jeg ber ham lese meg retorisk og i sammenheng.

Lund skriver hos Nettavisen: I en Facebook-trd i gr kveld s jeg at Aftenpostens debattredaktr Erik Tornes forklarte hvorfor (Aftenposten takket nei til et innlegg der Lily Bandehy kritiserte Lunds kommentar om Storhaug, red.anm.). Det var fordi han allerede hadde sagt ja til et innlegg med et lignende innhold, alts kritikk av min kommentar. 'Vi hadde tatt Bandehys innlegg hvis hun hadde levert tidligere eller hadde varslet oss om innlegget tidligere', skrev Tornes. Det er en raus debattkultur. Vi tler uenighet.

Vi er ikke overbevist

Uten tvil har Aftenposten en slik tradisjon, men denne begrunnelsen fra debattredaktren har dessverre ikke overbevist oss. Rett og slett fordi Aftenposten for eksempel publiserer utallige artikler der muslimer forsvarer hijaben, men Aftenpostens spalter tler tydeligvis ikke like mange stemmer som kritiserer hijaben.

Vi sekulre og liberale med muslimsk bakgrunn mener at Aftenposten tar de religises side og sttter dem p bekostning av andre. Om Aftenposten viser balanse, s er det virkelig gledelig.

Jeg hper redaktrene innser at det ikke kommer til bli en fungerende integrering av muslimene uten at de sekulre blir inkludert i Aftenpostens spalter.

Les ogs: Som fanden leser bibelen

Les ogs: Den 12. landeplage: journalister som med forakt og uten fakta gyver ls p medborgere?

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar