hits

Jeg blir skremt av Aps innvandrings-politikk

Av stortingsrepresentant Mazyar Keshvari (Frp)



Danmark mottar n for frste gang p over 10 r flere asylskere enn Norge.Jeg er mener det er bekymringsverdig at Stre og Arbeiderpartiet n nsker reversere de ndvendige innstramningene FrP har kjempet gjennom i regjering.

I 2014 ble antallet asylskere til Norge redusert med 5 prosent. Asylstrmmen til Europa kte i samme periode med 44 prosent, og mener forskjellen skyldes at FrP-regjeringen har frt en strengere innvandringspolitikk enn tidligere.

Dessverre har Arbeiderpartiets innvandringspolitikk blitt langt mer uansvarlig under Stres ledelse. Arbeiderpartiets offisielle linje i innvandringspolitikken er etter rets Ap-landsmte blitt endret fra streng til human.

Stre har med andre ord foretatt en total kursendring for Arbeiderpartiet. Jens Stoltenberg var ikke enig med FrP, men han frte i hvert fall en konsekvent innvandringspolitikk. Det er ikke likegyldig at landets strste parti har henfalt til ren asylpopulisme. En lssluppen flyktninge- og innvandringspolitikk vil p sikt kunne true selve brekraften i velferdssamfunnet.

Tall fra SSB viser at en syrisk flyktning vil medfre kostnader p syv millioner kroner i lpet av livet. Med familiegjenforening, som UDI anslr til minst 5600 personer, vil kostnaden komme opp i over 95 milliarder kroner. Dette er med andre problemstillinger som vil kunne pvirke hvilke velferdstjenester staten vil kunne tilby i fremtiden. Kostnadene av flertallets Syria-vedtak utgjr 33.067 kroner for hver eneste norske skatteyter. Jeg finner det underlig at Arbeiderpartiet, som liker fremstille seg selv som et ansvarlig parti, ikke nsker drfte disse dramatiske tallene.

Jonas Gahr Stre overasket store deler av Norge da han med brask og bram lanserte mlet om mottak av 10.000 Syria-flyktninger p Aps landsmte. Antallet er tilsynelatende helt tilfeldig bestemt. Det forel ikke en eneste konsekvensanalyse av hvorfor akkurat 10.000 skulle vre et riktig tall. Ingen analyse for konsekvensene for norsk konomi, og ingen analyse av hvor mange flere som kunne blitt reddet dersom vi hadde brukt pengene i nromrdene. Stre trengte en valgkampsak, og 10.000 syrere var i det minste et rundt og fint tall. En slik innfallsmte drive politikk p er ekstremt uansvarlig, og milevis unna prosessene vi s i Ap under Jens Stoltenberg.

Det store sprsmlet er om Stre og Ap n har satt en presedens ved sitt Syria-vedtak? nsker Ap tilsidesette norsk asylpolitikk hver gang hver gang det dukker opp en humanitr katastrofe? Iflge FN er det n 60 millioner mennesker p flukt i verden. Vil Arbeiderpartiet p sitt neste landsmte vedta ta imot 10.000 flyktninger fra Sudan, Kongo, Nigeria eller Burma? Dersom svaret p dette sprsmlet er ja m vi konstatere at Arbeiderpartiet har gtt totalt bort fra en asyl- og flyktningpolitikk basert p lover og konvensjoner, og heller vil styre innvandringspolitikken fra innfallsmetoden. Dette ville i s fall vre et brudd med helt grunnleggende demokrati- og rettsstatsprinsipper. Ikke minst er dette en usosial og direkte urettferdig ovenfor de millioner av flyktninger som blir stende uten grunnleggende ndhjelp i nromrdene.

Nr Stre bedriver ren asylpopulisme gjennom foresl mottak av 10.000 syriske flyktninger representererdettehelt nyetonerfra Arbeiderpartiet. Et slikt populistisk og konomisk uansvarligforslag ville aldri blitt fremmet under Jens Stoltenberg.

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar