hits

Tvil og tynnslitt tillit


Justisminister Anders Anundsen (Frp). Foto: Marte Christensen NTB/scanpix

Politisk analyse av Mats Rnning, NTB

Tilliten til justisminister Anders Anundsen (Frp) er tynnslitt i Venstre og KrF. Under tvil unnlater de likevel kaste ham. Det er det flere grunner til.

Selv oppgir partiene at Anundsen rett nok ga Stortinget feil informasjon, men handlet i god tro. Samtidig har han beklaget deler av sin hndtering av asylbarnsaken, ppekes det.

De rdgrnne ser det annerledes. I Ap, SV og Senterpartiet er det ingen tvil om at opplysningsplikten er brutt og Stortinget feilinformert. I deres yne er det helt andre grunner til at Venstre og KrF stemmer imot SVs mistillitsforslag.

Flere hensyn

Tvilen skal komme tiltalte til gode, fastslo Venstres Abid Raja mandag. Som advokat er han godt kjent med prinsippet. Partilederen hans rpet for vrig at sprsmlet om Anundsens framtid inngende er diskutert i Venstres gruppe i flere mneder allerede.

Iflge Trine Skei Grande er saken kjempevanskelig. vurdere om en statsrd har begtt s alvorlige overtramp at det kvalifiserer for mistillit, er ikke noe ta lett p, mener Venstre-lederen.

Samtidig er det en rekke andre hensyn Venstre og KrF ogs har mttet vurdere. Det mest opplagte: Hva vil en regjeringskrise tjene til?

Ap-tvil

Dersom Stortinget hadde uttrykt mistillit til Anundsen, ville statsminister Erna Solberg ha levert regjeringens avskjedssknad. Da hadde oppdraget med danne regjering gtt til lederen av landets strste parti, Jonas Gahr Stre.

Flere i Arbeiderpartiet fryktet et slikt scenario. I Ap er oppfatningen den at partiet definitivt ikke br ske regjeringsmakt p et s tynt parlamentarisk grunnlag, men i stedet krysse fingrene for at de gode mlingene fortsetter til 2017.

Nr Ap likevel gikk inn for mistillit mot Anundsen, var det til dels saklig begrunnet. I likhet med SV og Sp mener et flertall av Ap-representantene at statsrden har brutt opplysningsplikten og feilinformert Stortinget. Samtidig trstet skeptikerne seg med at mistillitsforslaget sannsynligvis ikke ville f flertall uansett.

Sandberg-frykt

I sentrumspartiene lekte flere med tanken om kaste Anundsen. En ny Solberg-regjering, enten av Hyre alene eller med innslag fra Venstre og KrF, var drmmen.

Men hva med Fremskrittspartiet i en slik situasjon? Siv Jensen og partifellene ville neppe sittet stille og sett p en slik manver fra de tre andre. Og dersom Solberg hadde valgt bare skifte ut Anundsen med en annen Frp-statsrd, kunne KrF og Venstre fort ftt Per Sandberg bryne seg p.

I stedet halter Anundsen videre, hardt rammet av kritikk fra regjeringens egne stttespillere i Stortinget. For Venstre og KrF er det krevende forklare velgerne, men enklere forsvare i et strategisk perspektiv.

I framtidige forhandlinger med justisministeren vil de to partiene ha overtaket. Anundsen vet at han overlevde p deres nde. Tilbakebetalingen kan komme med det aller frste, i form av at asylbarna som ble sendt ut i fjor hst, fr sine saker behandlet p nytt.

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar