hits

Yrkesskader er hysj-hysj i hemmelige tjenester


I Politiets sikkerhetstjeneste (PST) og politiet er det ansatt en rekke mennesker som har s hemmelige jobber, at de risikerer ikke f erstatning hvis de blir skadet p jobb, skriver advokat Terje Scavenius i denne kommentaren. Foto: Fredrik Varfjell/NTB Scanpix.

Av Terje Scavenius, advokat i advokatfirmaet Helland Ingebrigtsen

Ansatte i de hemmelige tjenestene har s hemmelige jobber at de ikke fr erstatning hvis de skader seg p jobben. For det er hemmelig. Forst det den som kan!

I Politiets sikkerhetstjeneste (PST) og politiet er det ansatt en rekke mennesker som har s hemmelige jobber, at de risikerer ikke f erstatning hvis de blir skadet p jobb. Grunnen er at det er hemmelig hvem, hva og hvor skaden skjedde.

Utrolig men sant!

For f godkjent en hendelse som yrkesskade setter Folketrygdloven krav til dokumentasjon. Det m dokumenteres at det har skjedd en skadevoldende hendelse, det vil si en plutselig ytre pvirkning.

Denne skaden m ha skjedd mens den ansatte er i arbeid, p arbeidsstedet, i arbeidstiden. Tilfredsstiller hendelsen disse definisjonene, blir skaden godkjent som yrkesskade hos NAV og i forsikringsselskapet, og den skadde fr erstatning for sitt konomiske tap, og tapt livskvalitet.

Hysj-ansatt fikk ikke erstatning for yrkesskade

Men denne retten har ikke ansatte som jobber i de hemmelige tjenester. De kan nemlig ikke bevise at det har skjedd en skade i arbeidstiden. Fordi arbeidet deres er hemmelig.

Jeg har selv representert en klient som ikke fikk erstatning fordi vedkommende ikke kunne gi andre opplysninger enn at han var skadet i tjeneste. Saken ble meldt NAV, som avslo godkjenne saken som yrkesskade.

Avslaget ble anket, men selv om arbeidsgiver PST kunne bekrefte at hendelsen skjedde innenfor definisjonen av yrkesskadebegrepet i Folketrygdloven, aksepterte ikke NAV dette.

Vedkommende fikk ikke skaden godkjent som yrkesskade, og fikk heller ikke utbetalt yrkesskadeerstatning.

Kan ikke fortelle hva som har skjedd

Er det riktig at ansatte i PST skal ofre liv og helse for rikets sikkerhet uten at han eller hun fr den lovplagte erstatning for skader de er pfrt p jobben?

Nei, selvflgelig ikke.

Men hva gjr NAV og myndighetene med saken? Hendelsen jeg referer til er fra 2009. Jeg vet at PST diskuterte dette med NAV. De ble ikke enige. Ingenting har skjedd.

P meg virker det som om myndighetene stikker hodet i sanden, og hper at ingen flere blir skadet p hemmelig oppdrag. Dette er i s fall en ganske naiv tanke, ikke minst n nr trusselbildet mot Norge er skjerpet.

Ansatte i politiet beskyttes ikke av loven

I fagbladet Politiforum leste jeg en artikkel i oktober 2013. I artikkelen var det et bilde av davrende justisminister Grete Faremo, Riksadvokat Tor Aksel Busch og representanter for politiet. De var alle kry for at de endelig hadde ftt til en endring i Straffeprosessloven paragraf 242 A.

Her gis det bedre kildevern ved at informanter blir hemmeligholdt under saksbehandlingen og etterforskningen. Dette er vel og bra. Men det str ingenting om at den tryggheten som informanten fr, frer til en strre utrygghet for de som beskytter dem, for eksempel ansatte i PST og politiet.

Tilbake i virkeligheten er det lett se at ansatte i politiet ikke er beskyttet av loven som de selv er satt til vokte.

Moralen er alts at personer p hemmelig oppdrag for politiet ikke br skade seg p jobb. Som PST-ansatt m du gjerne beskytte staten, men husk at staten som arbeidsgiver ikke beskytter deg.

For du str alene nr det smeller!

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar