hits

Den dve, den blinde og den stumme

Av: Pernille Nylehn, lege ved kvinneklinikken p Haugesund sykehus, blogger og skeptiker. Innlegget er frst publisert p Fritanke.no

Hva skal man si om personer som Kjetil Dreyer, som selger sine tulleprodukter, pstr at de virker mot alt p jord, og bare ler av myndighetenes makteslshet? Jo, minst en ting: Han er ikke alene.

KOMMENTAR: 4. november skrev NRK at nettbutikken www.altshop.no selger varer med svrt tvilsomme pstander. Bl.a. pstr de at flere av produktene kan behandle eller kurere kreft, HIV og MS. De skriver ogs, under produktet Cancer Support Series:

"Altshop.no vil klart anbefale andre alternativer enn cellegift og strling som behandlingsformer for kreft."

Dette er grove brudd p lovgivningen for markedsfring av kosttilskudd og alternativ medisin. Og det er ikke lovbrudd begtt i vanvare: eieren av Altshop, Kjetil Dreyer, vet utmerket godt hva han driver med.

NRK slo det opp som en nyhet, men det er ikke nytt. Man skal ikke vite mye om alternativmarkedet for kjenne til Altshop og produktene deres. Og myndighetene, bl.a. Forbrukerrdet, Mattilsynet og Legemiddelverket, har visst om dette lenge. Legemiddelverket sa allerede i 2009 at Altshops markedsfring var ulovlig.

Alts: For fem r siden fastslo en ansvarlig tilsynsmyndighet at Altshop kommer med grovt ulovlige pstander, men gjorde ingenting. Bde Forbrukerombudet og Legemiddelverket har i mellomtiden ftt gjentatte tips om Altshops - og mange andre nettbutikkers - lovlige virksomhet. N kommer det i media igjen, og da skal Legemiddelverket "ta kontakt" med Altshop. Vi fr se om det kommer noe utav det. Jeg tror jeg vet.

Det virker som Forbrukerombudet er den eneste tilsynsmyndigheten som faktisk gjr noe, og har klare meninger om at regelverket, og hndhevingen av det, er for drlig. Men de har svrt begrensede fullmakter og ressurser. Og det virker som de snakker for dve rer.

Hvordan kan dette skje?

Hvordan kan det ha seg at det selges produkter som ikke bare er humbug, men potensielt skadelige, rett foran nesa til ansvarlige myndigheter?

Jo, det er fordi....tja, si det. Norge er ellers et gjennomregulert land hvor man knapt kan male huset uten sende nabovarsel. Og helsevesenet - det vanlige helsevesenet alts - er regulert av s mange lover og regler at man nesten m ha doktorgrad for ha oversikten. Det stilles strenge krav til helsepersonells utdanning, det stilles strenge krav til yrkesutfrelsen, til sykehusene, legekontorene, laboratoriene...heldigvis. Vi har en helseminister som er svrt opptatt av pasientsikkerhet og pasientrettigheter....heldigvis. Det stilles meget strenge krav til medikamenter som selges i apotekene, og nye oppsyn med bivirkninger. Det har skjedd mange ganger at legemidler har blitt trukket tilbake, enten fordi de ikke har god nok effekt eller fordi de har for mye bivirkninger ... heldigvis.

Men de kravene og reglene gjelder helsepersonell. Hvis man i stedet kaller seg alternativ behandler, er saken en helt annen. Da kan man gjre hva man vil. Man kan bruke alle mulige behandlingsformer (s lenge de er definert som "alternative"), enten man har kompetanse i dem eller ei, man selge hvilke produkter man vil (1) og pst at det er helsebringende. Ingen kontroll, ingen fylkeslege, ingen helseminister som troner over deg og refser deg hvis du ikke har forsvarlighet og pasientsikkerhet i hysetet. Et deilig liv.

Overdriver jeg n? Nei. Jeg er kanskje polemisk, men jeg overdriver ikke. I Norge kan alternativbehandlere i praksis gjre hva de vil med hvem de vil, og behandle alle slags sykdommer. Det finnes et lovverk (2), men det blir ikke hndhevet. Eller jo, det blir hndhevet en sjelden gang, ved at Forbrukerombudet og Helsetilsynet tar stikkprver av markedsfringen og finner en mengde lovbrudd. S gir de noen plegg om endring av markedsfringen, noe som kanskje blir gjort og kanskje ikke.

Et to ukers kurs, og du blir det alternativbransjen ynder kalle en seris utver.

Men verken Forbrukerombudet eller Helsetilsynet har som oppgave, eller fullmakt til, fre tilsyn med selve virksomheten.

En smart behandler vil alts la vre si offentlig at hun behandler alvorlig sykdom, men det er ingen som hindrer henne i gjre det. Og med mindre behandlingen fr alvorlige konsekvenser vil ingen f vite det. Hun har ingen plikt til rapportere, ingen plikt til fre journal, (3) hun fr aldri besk av tilsynsmyndighetene, og det er ingen som vet hva slags produkter hun selger, eller om de er kontrollert av Mattilsynet eller Legemiddelverket.

Hvordan blir man s alternativbehandler? Det er bare sette i gang. For bli alternativbehandler trenger du nemlig ingen utdannelse, ingen godkjenning og ingen lisens. Du trenger heller ikke varsle noen om at du har pnet en klinikk og tar imot sjuke folk.

Du kan riktignok registrere deg i Registeret for utvere av alternativ behandlingi Brnnysund. Det krever et minimum av utdannelse, og medlemskap i en registrert utverorganisasjon. Hvis du for eksempel vil bli med i Healerforbundet, m du ta et todagers kurs (evt. 50-timers nettstudium) i VEKS-fag og legge fram evaluering fra 10 - sier og skriver ti - personer som har mottatt healing fra deg. Da fr du momsfritak, og blir det alternativbransjen ynder kalle en seris utver.

Det eneste myndighetene krever for at en utverorganisasjon skal bli godkjent, er at den oppfyller visse formelle krav, bl.a. m de ha krav til utdannelse hos medlemmene sine. Men myndighetene har ingen krav til verken lengden eller innholdet i utdannelsen. Noe eksemplet med healere burde vise.

I rettferdighetens navn: de fleste organisasjonene krever mer enn dette, men de kan alts definere helt selv hva som skal kreves. Bowenakademiet tilbyr f eks 130 timers undervisning og 120 timers praksis. Det tilsvarer 18 dager undervisning og 2-3 ukers praksis. Legg til et VEKS-kurs, og vips s er du Bowenterapeut.

Jeg overlater til leseren regne ut forholdet mellom Bowenterapeutenes "utdannelse" og sykepleieres trerige fulltidsstudium. Og sykepleiere (i helsevesenet alts) kan verken stille diagnoser eller iverksette behandling uten delegasjon fra en lege(4). Bowenterapeuten derimot, med sin bittelille utdannelse, kan pne praksis p hjrnet og ta imot pasienter. Prisen bestemmer hun selv, kanskje hun tar 500 kroner timen, kanskje 750.

Det er heller ingen som hindrer henne i bruke andre teknikker, som hun ikke er registrert med, som Aqua Detox, fotsoneterapi, kvantemedisin, craniosacralterapi, kopping, lysakupunktur, refleksologi og reikihealing. Denne Bowenterapeuten tilbyr f eks kvantemedisin mot flottbitt (nei, det er ikke jeg som staver det slik).

Igjen i rettferdighetens navn: det er flere organisasjoner som krever atskillig lengre utdannelse enn Bowenforeningen gjr. Akupunkturforbundet krever f eks at man har minst 240 studiepoeng, hvorav 90 poeng i medisinske fag. Og den norske akupunkturutdannelsen er faktisk en NOKUT-godkjent hyskole hvor de driver med forskning. Men det forhindrer ikke at mange av medlemmene deres driver med en mengde andre teknikker som de ikke ndvendigvis har solid kompetanse i, og bryter markedsfringsbestemmelsene s det suser.

Homeopatforeningen krever ogs at medlemmene skal ha utdannelse, minst 3 rs homeopatutdannelse og medisinsk grunnfag (1/2-1 r, kan tas som nettstudium). Men ingen av skolene som tilbyr homeopati er godkjent av NOKUT, ikke en gang som fagskole.

Men er det s farlig da?

.....om noen velmenende mennesker tilbyr naturlig behandling, spesielt nr helsevesenet slett ikke alltid kan hjelpe dem?

Det korte svaret er: vi vet ikke om det er trygt eller farlig. Vi vet ikke hvor mange som driver en eller annen form for alternativ behandling, hva slags utdannelse de har (eller ikke har), eller hvilken behandling de tilbyr til hva slags pasienter. Det finnes heller ingen registrering av bivirkninger eller komplikasjoner.

Siden ingen har kontroll med hva som skjer, kan vi faktisk ikke si at det ikke er s farlig.

Men s sier mange: Alternativ behandling benytter seg jo av naturlige behandlingsmetoder, og spiller p lag med kroppen. De bare styrker immunforsvaret (5) og kroppens evne til selvhelbredelse!

N ja. Jeg skjnner ikke helt hva som er s naturlig med stikke nler i folk. Det er heller ikke naturlig - og noen ganger farlig - spise megadoser av vitaminer (6). Det er veldig unaturlig bruke en maskin til sette titalls liter med vann opp i tykktarmen for skylle den. Og det er absolutt ikke naturlig drikke slvvann (en av Altshops slagere) eller blekemiddel. tynne ut en drpe arsenikk med enorme mengder vann og tilby det som behandling mot bl.a. angst er heller ikke naturlig (7).

De tusenvis av tilskuddene og vitaminene og urtene og pulverne som selges p helsekostforretninger og p nettet er heller ikke alltid "naturlige". Det finnes hundrevis av eksempler p at helsekost inneholder miljgifter, tungmetaller og medikamenter, og ofte inneholder de lite og intet av det de psts inneholde.

Her er et eksempel p hva som kan skje hvis man gr til en velmenende og hyggelig alternativ behandler. Artikkelen er ganske ugjennomtrengelig for legfolk, men kort sagt fikk en kreftsyk kvinne rd om innta 9 gram av grunnstoffet cesium per dag, og ellers bare spise grnnsaker og drikke et mineraltilskudd. Et par uker etter ble hun lagt inn p sykehus med kramper, bevissthetstap og hjerterytmeforstyrrelse. Blodprvene viste at hun hadde alvorlig ubalanse i saltene i blodet, bl.a. meget lavt niv av kalium, og alvorlig forstyrrelse i de elektriske banene i hjertet (8). Hun var kort og godt forgiftet, og hadde hun ikke blitt innlagt og ftt utmerket medisinsk behandling kunne det sttt om livet.

Det sies ikke om vedkommende behandler hadde noen form for utdannelse. Kanskje var han medlem av en utverorganisasjon og dermed en seris behandler. Kanskje var han flymekaniker som hadde skiftet beite. Men det er hevet over tvil at han ikke ante hva han drev p med, og var nr ved ta livet av pasienten sin.

Men det skjer feil i helsevesenet ogs?

Absolutt. Det skjer feil, noen ganger p grunn av systemsvikt, andre ganger menneskelig svikt, andre ganger fordi helsepersonellet ikke har gode nok kunnskaper. Forskjellen er at helsevesenet jobber kontinuerlig med rapportere og forebygge feil, og slutter med behandlingsformer som viser seg gjre mer skade enn gagn. Det finnes et tilsynssystem, og helsepersonell m st til ansvar hvis de gjr feil. Og pasienter som behandles i helsevesenet har klagerett, og rett til erstatning.

De som gr til alternativ behandling er rettslse.

Og det fritar ikke alternativbehandlerne at andre ogs gjr feil . At helsevesenet har mangler, gjr ikke alternativ behandling tryggere eller mer effektivt. At apotekmedisiner kan ha bivirkninger gjr det ikke greit selge kosttilskudd med arsen, bly og steroider.

Risikoen for feil, feilbehandling og skade er faktisk strre i det alternative helsevesen, hvor hvem som helst kan behandle hvem som helst for hva som helst, hvor det ikke stilles krav til kompetanse, hvor det ikke finnes fungerende kontrollsystemer, og hvor ingen rapporterer, verken det som fungerer eller det som gr til helvete.

Den eneste fordelen med alternativ behandling er at den stort sett ikke virker (kanskje bortsett fra p velvre og opplevd helse), og derfor kanskje ikke har s mange bivirkninger. Det er i hvert fall lov hpe det. Men ingen vet om det stemmer.

Det vi er vitne til er et gigantisk eksperiment p titusenvis av mennesker som ikke vet at de blir eksperimentert p.

Det hres dramatisk ut. Hvordan kan jeg si noe slikt? Jo, det kan jeg si fordi

  • Titusenvis av mennesker behandles av inkompetente (9) mennesker, evt. av mennesker med kompetanse som er irrelevant for den aktuelle behandlingen.
  • Titusenvis av mennesker behandles med metoder som ikke har dokumentert virkning, eller s liten virkning at behandlingen er meningsls .
  • Titusenvis av mennesker behandles med metoder vi vet ikke virker.
  • Titusenvis av mennesker behandles med preparater som ikke har dokumentert virkning og hvor bivirkningene ikke er tilstrekkelig kartlagt.
  • Titusenvis av mennesker tar preparater som i liten grad er kvalitetssikret eller kontrollert, og kan inneholde helseskadelige stoffer.

Nr man diskuterer disse problemene med alternativbehandlere gr de kjapt i forsvar og peker p legemiddelindustriens synder. Ja, legemiddelindustriens historie har mange mrke kapitler, for eksempel i st-Tyskland og i utviklingsland, hvor preparater ble utprvd p intetanende mennesker som trodde de fikk god og virksom behandling, noen ganger med fatale konsekvenser. Det finnes absolutt ingen unnskyldning for det, heller ikke metodene de bruker i dag, med manipulering av forskningsresultater, massiv reklame og pvirkning overfor helsepersonell og politikere.

unnskylde egne feil med at det fins andre som er dummere, hrer hjemme i barnehagen.

Men at legemiddelindustrien har mange svin p skogen gjr ikke alternativbransjens lemfeldighet og svake kunnskapsgrunnlag mindre kritikkverdig. unnskylde egne feil med at det fins andre som er dummere, hrer hjemme i barnehagen, ikke blant voksne folk som tar syke i kur.

Den jevne homeopat eller soneterapeut skal selvsagt ikke beskyldes for vre like kynisk som visse deler av legemiddelindustrien, men jeg snakker ikke om hyggelige og velmenende enkeltpersoner, jeg snakker om at alternativbransjen som system fungerer like lovlst som den farmasytiske industri p sitt verste. Enda mer lovlst faktisk: legemiddelindustrien er tross alt plagt meget strenge restriksjoner, og blir fulgt med argusyne. Det er mer enn man kan si om alternativbransjen.

Og det er mye mer enn man kan si om den alternative farmasytiske industri, nemlig den industrien som lager og selger helsekost og piller og pulver og miksturer og slvvann og blekemiddel og cesiumkapsler. Dette er ikke snille hippier som dyrker kologiske urter. Det er en milliardindustri som neppe str tilbake for legemiddelindustrien, verken nr det gjelder profitthunger eller kynisme.

Og hva skal man si om personer som Kjetil Dreyer, som selger sine tulleprodukter, pstr at de virker mot alt p jord, og bare ler av myndighetenes makteslshet? Jeg kan i hvert fall si at han ikke er alene. Det finnes mange slike nettbutikker, f eks Biopuls, UnoVita, Almasenteret, for nevne noen f. (19)

Vi fr bare vre takknemlige for at mesteparten av det som kalles alternativ behandling, alts den behandlingen som utves av de velmenende homeopatene og soneterapeutene, sannsynligvis er relativt ufarlig.

Men om selve behandlingen sannsynligvis er relativt ufarlig vet vi at

Et ukjent antall mennesker gr til inkompetente behandlere i stedet for g til lege, og risikerer ikke f riktig diagnose i tide.

Et stort antall mennesker gr til inkompetente behandlere i desperasjon fordi de har en alvorlig sykdom som helsevesenet ikke kan kurere dem for. Svrt mange av disse vil kun oppn f uvirksom behandling, men noen av dem risikerer bli enda sykere, som for eksempel kvinnen som fikk cesium og holdt p stryke med.

Et stort antall alvorlig syke mennesker - spesielt kreftpasienter - blir aktivt oppskt av ulike behandlere som tilbyr sine tjenester, ofte til grove priser. Det finnes mange eksempler p at ddssyke folk har tatt opp titalls tusen i ln i hp om bli friske. Det blir de ikke. Og s sitter prrende igjen med stor sorg....og stor gjeld.

Og jeg bare nevner det: Homeopater- som selv mener de er serise utvere - tror den livstruende sykdommen Ebola kan behandles med sukkerpiller. Dette er ikke lenger tvilsomt, det er ddelig umoralsk.

Homeopater - som selv mener de er serise utvere - tror den livstruende sykdommen Ebola kan behandles med sukkerpiller.

De tre apene

Og s kommer vi tilbake til de ansvarlige myndighetene, rettere sagt de uansvarlige myndighetene: Helseministeren, Helsetilsynet, Legemiddelverket, Mattilsynet, Helsedirektoratet, politikerne. De vet om alt det jeg har skrevet her. De har laget lovene og forskriftene. De vet at det skjer daglige lovbrudd, til dels grove. De vet at lovene og forskriftene s si aldri hndheves. De vet at registerordningen bare er skuebrd. Men de gjr ingenting.

Og nr de blir gjort oppmerksom p sin uendelige uansvarlighet, blir de akutt blinde, dve og stumme, akkurat som de tre apene. Nr de s har vrt dve og blinde lenge nok til at kritikerne har gitt opp for denne gang, s fortsetter de med sine fagre ord om pasientsikkerhet, pasientrettigheter, kvalitetssikring, kompetanseheving og tilsyn. I helsevesenet, vel merke. Det andre helsevesenet, skyggehelsevesenet, fr fortsette som fr.

Kan noen forklare meg hvorfor, og hvor lenge dette skal fortsette? Jeg, og mange andre, har spurt og spurt. Men ingen vil svare.

-------------------------------------------

Fotnoter:

1. Til sammenligning har leger ikke lov til selge medikamenter, det skal vre skarpt skille mellom den som forskriver medikamenter og den som tjener p dem.

2. En st liten lov p 11 paragrafer og to forskrifter. Helsepersonelloven er p 77 paragrafer nesten 100 forskrifter

3. Det tok en stund fr jeg forsto at alternativbehandlere ikke trenger fre journal. Jeg forsto det ikke, for det er noe av det mest grunnleggende i en forsvarlig helsetjeneste. Hvis helsepersonell unnlater journalfre det vi gjr, fr vi s ra flagrer, og ligger meget drlig an hvis det skulle bli tilsynssak.

4. Dog er det mange sykepleiere som skifter beite og begynner med alternativ behandling. Og fr ekstra cred fordi de er sykepleiere. De har alts ikke lov til behandle nr de er p et sykehus, men str fritt hvis de flagger ut og pner praksis som noe alternativt.

5. Begrepet "Styrke immunforsvaret" blir brukt til det kjedsommelige blant alternativbehandlere. Men det er ingenting som tyder p at nler eller utvannet vann (homeopati) skulle gjre noe med immunforsvaret. "styrke immunforsvaret" er uansett en meningsls frase. I hvert fall hvis man vet litt om hva immunforsvaret faktisk er.

6. Det er en utbredt forestilling at vitaminer er noe helt annet enn de skumle medisinene som brukes i skolemedisinen. Det er naturligvis vs. Vitaminer er meget potente stoffer, for vrig forsket fram av de skumle legene og den farmasytiske industri. Det eneste alternative med dem nr det brukes av f eks biopater, er de alternative - alts meget hye - dosene.

7. Selv om arsenikk er et naturlig forekommende grunnstoff.

8. QT-tid p 596 ms, for den som er interessert, noe som gir betydelig risiko for livstrguende rytmeforstyrrelse. Det tok flere uker fr den var normalisert.

9. NB jeg sier ikke at alle alternativbehandlere er inkompetente, men det er umulig for den jevne forbruker vite hvem som er.

10. Advarsel: et besk p disse nettsidene kan fre til at troen p menneskeheten blir varig svekket.

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar