hits

Nr VG erklrer krig

Av: Jarle Aab, PR- og kriserdgiver

At selveste Harald Stangehelle gikk p trynet i Pressens Faglige Utvalg skaper sjokkblger i pressekretser i Norge. P lederplass gr VG p grunn av dette nrmest til krig mot sin egen etikk-domstol.

Noen f ganger er det grenselst moro se hvordan pressen boltrer seg i sine egne spalter. Hvem husker ikke da sjefen for Norsk Presseforbund og ytringsfrihetens fanebrer av ukjente grunner fratok en nordmann sin ytringsfrihet i et intervju i Klassekampen.

Denne ukens store pressesnakkis er selvflgelig at Skup-vinner Harald Stanghelle gikk p det mest tydelige skjret man kan gjre i presse-etikken, nemlig at den som utsettes for grove beskyldinger har krav p komme til ordet i samme artikkel fr den publiseres.

Redaktr Stanghelle var alts enten slurvete eller s valgte han bevisst heve seg over Vr Varsom-plakaten da han stemplet et PR-byr som illojalt mot hele vrt kongerike. Hvordan Stanghelle klarte dette "kunststykket" med sin bunnsolide pressekarriere med to journalisterpriser p hylla, kan han kun svare p selv. At Stanghelle ogs er styreleder i Norsk Redaktrforbund og styremedlem i Norsk Presseforbund gjr bare saken enda mer pikant.

Fr jeg gr videre, litt fakta. Harald Stangehelle er ansatt i Aftenposten, som er eid av mediekonsernet Schibsted, som igjen eier VG, Bergens Tidene, Fdrelandsvennen og Stavanger Aftenblad. Schibsted er derfor ingen smgutt i vr medievirkelighet, ei heller Stanghelle. At Schibsted-eide aviser som blir innklaget til PFU nedlegger et enormt arbeid i sine tilsvar er viden kjent, og Schibsted-avisene har historisk sett forholdt seg lojalt til domstolens kjennelser.

Uansett, flere redaktrer slr n ring om Stanghelle. Han selv og hans medsammensvorne ergrer seg spass voldsomt over deres egen domstols kjennelse i denne saken, at PFU kalles n for regelryttere og PFUs medlemmer mangler tydeligvis bde forstand og prinsipiell tekning. Dette er en kritikk PFU visste ville komme, som tles godt og som PFU hilser velkommen, men VG gr s veldig mye lenger i dagens leder. Bare hr her:

VG mener at domstolen har avgitt flere merkelige kjennelser de siste 12 mneder. VG tar alts saken mye lenger enn til Harald Stangehelle. Avisen mener videre at PFU er nrmest deleggende for norsk presse. Alts, lederen mener at pressens egen domstol har fattet merkelige kjennelser som betyr at domstolen pfres flgende klima for norske redaktrer og journalister:

1) VG mener at flere kjennelser skaper vanskelige arbeidsforhold for den frie presse.

2) VG mener at PFU undergraver journalistikken.

3) VG mener at PFU underminerer tilliten til journalistikken.

Noen vil sikkert sprre seg om det ikke er like greit at VG tar konsekvensen av sin svrt alvorlige kritikk, og krever valg av nye dommere i Pressens Faglige Utvalg?

Det er som sagt positivt at alle kjennelser i PFU blir drftet, kommentert og diskutert, men VGs leder kan vanskelig leses som noe annet enn at avisen ikke lenger har tillit til PFU som sdan. Dette kan derfor ogs vre et viktig yeblikk for pressen i forhold til sin egen selvdmmeordning. Ingen br blir overrasket om noen utenfor pressens rekker n sitter et sted og gnir seg i hendene og finpusser nye utspill og krav om at Norge trenger et statlig medieutvalg. Det er bare flge med.

Harald Stanghelle kommer uansett en god stund fremover til tenke p den gangen han var kun en kort telefonsamtale unna slippe denne fadesen.

Fra VGs leder: ...foruroligende rekke av merkelige avgjrelser fra PFU det siste ret, avgjrelser som er egnet til vanskeliggjre arbeidsforholdene, undergrave den frie journalistikken og underminere tilliten til det publiserte ord.

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar