hits

Venstre bidrar til at foreldre blir fdemaskiner for staten

Av Elisabeth Rusdal, forbundsleder Norges Kvinne- og familieforbund

Med Venstre-lederens uttalelser i dag om skrote kontantsttteordningen bidrar hun ikke til styrke foreldrenes tro p at de duger og er bra for egne barn. Derimot bidrar hun til underbygge tanken om at kvinner trengs som fdemaskiner for opprettholde folketallet. Skremmende og ganske nedlatende. Er det slik at Venstre mener at foreldre ikke er bra for barn og at barnehage er det eneste saliggjrende? Er ikke Venstre klar over at kontantsttte ikke gjelder fra endt foreldrepermisjon og til skolestart? Ordningen er faktisk bare noen f r mens barna er sm. Det burde partiledere og sentrale politikere ha ftt med seg, freser Elisabeth Rusdal i Norges Kvinne- og familieforbund.

Det er tragisk hre Venstres leder Trine Skei Grande n argumentere mot kontantsttten. Hennes uttalelser virker perspektivlse og er et kraftig angrep p de foreldre som har valgt ordningen med kontantsttte. I tillegg virker det som hun ikke kjenner til bakgrunnen for ordningen. Men det vet vi jo at hun faktisk gjr. Men akkurat n er det ikke for partiet viktig ha dette i tankene. Hun velger alts heller flge den populistiske veien som Ap-kvinnene og LO-lederen har gjort fr henne.

Kontantsttten ble innfrt for gi smbarnsforeldre en konomisk valgfrihet til velge mer tid med egne barn. Norges Kvinne- og familieforbund var en av de strste pdriverne for en slik ordning. Vi gjorde det IKKE fordi det var mangel p barnehageplasser. Vi gjorde det for valgfriheten. For gi foreldre som nsket det, mulighet til bedre vilkr for utve foreldrerollen og da over lengre tid enn foreldrepermisjonen pner for.

Kontantsttten ble ikke innfrt for bedre integreringen. Debatten rundt integrering kom mange r senere og er en helt annen debatt.

Fra dag en har kontantsttten vrt angrepet. For ikke snakke om de kvinnene som har valgt vre kontantstttemottagere. De har ftt beskyldninger som at de er snyltere, ikke vet sitt eget beste og at de er bde dumme, dovne og late. Respekt for foreta et annet verdivalg eller for velge redusert forbruk ? kontantstttefamilier m prioritere sterkt for f den konomiske hverdagen til g i hop, har vrt mangelfull for ikke si helt fravrende.

Det eneste edruelige som kommer fra alle kontantstttens motstandere er at de som velger kontantsttte eller redusert tilknytning til arbeidslivet for en periode, blir pensjonstapere. Men dette kan jo la seg ordne p andre mter. Det er bare sprsml om politisk vilje til se p lsninger. Volum er det nr man snakker mot kontantsttten, redvende taushet blir det nr det inviteres til se p lsninger med tanke p pensjon. Da er ikke likestillingen s viktig lenger.

Dette fr meg til tro at hele hensikten er at flere skal ut i arbeid, for vi trenger skatteinntektene for kunne mte morgendagens forpliktelser i velferdssamfunnet. Men vil det frata noen en ordning og tvinge dem ut i lnnet arbeid ndvendigvis fre til mlet?

Finn andre tiltak for lse hverdagen for de som sliter enn ta fra noen valgfriheten. Det burde det finnes konomiske rammer for i dagens Norge.

Det som blir viktig n er klare signaler fra regjeringen om at kontantsttteordningen skal opprettholdes. Det gir trygghet og forutsigbarhet for foreldrene som har valgt benytte seg av ordningen.

Det har vrt nok usikkerhet rundt ordningen og nok uro. Foreldrene trenger ro.

S er det jo bare hpe at enkelte partier tar fornuften fanget og igjen gr inn for opprettholde ordningen, avslutter en indignert og oppgitt forbundsleder i Norges Kvinne- og familieforbund Elisabeth Rusdal.

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar