hits

Nok fra Stavrum

Av Advokat Per Danielsen

Sjelden har jeg sett noen redaktr bomme s grovt som Stavrum gjr i sin blogg med personangrep p meg.

Stavrum skriver om sin syke mor. Han har selv redaktransvar for bloggen rettssaken han skriver om gjelder. Stavrums innlegg er derfor ikke annet enn patetisk, Stavrum driver jo og forsvarer seg selv, for anledningen med en hatt og motiver han skjuler for leserne.

Det er synd at makt kan misbrukes til egen fordel, slik Stavrum gjr. Det har bare Hegnar gjort fr ham. Ingen serise pressefolk opptrer slik og angriper advokaten til en klient som forsker forsvare seg s godt han kan mot netthets p falskt grunnlag. Selvsagt har alle rett til kreve erstatning nr de er pfrt skade, slik min klient gjr. Men Nettavisen frykter kanskje ende opp med regningen, siden Stavrum har redaktransvar?

Liker ikke Stavrum at folk forsvarer seg mot netthets? Hele samfunnet er for tiden opptatt av netthetsen som samfunnsproblem, men Stavrum synes bare opptatt av egeninteresser. Stavrum burde hilse velkommen folk som tr reise seg, forsvare seg og risikere bli utsatt for skelys fra slike som Stavrum.

Jeg har ikke krevd noe som helst i saken Stavrum nevner. Jeg er ikke part i saken, bare advokat, s Stavrum retter skyts mot feil person. Men jeg sttter selvsagt klienten min 100% og er lojal mot ham. Stavrums fordummende innlegg endrer ingenting. Stavrum skyter mot pianisten, men dummer seg ut i alles yne som forstr forskjell p klient og advokat. Hva min klient og jeg snakker om og hvilke vurderinger vi har foretatt, fr Stavrum aldri vite. Det har han heller ikke fortjent, og han er henvist til skrive spekulativt om noe han egentlig ikke kan vite mye om.

Det er riktig at mitt advokatfirma har hatt flest saker mot media i Norge. Ikke noe annet advokatfirma har vunnet s mange saker, og vi er spesialister p hjelpe personer mot den fjerde statsmakt, netthets og sjikane.

I noen r har det vrt vanskeligere enn fr vinne slike saker, s det er ogs blitt tap p.g.a. midlertidig kursendring i Menneskerettighetsdomstolen. Men vinden har n snudd i Strasbourg, og veien for vinne slike saker er pnet p nytt. Det viser rettspraksis. Selv har jeg i sak mot Norge frt for Menneskerettighetsdomstolen ftt fastsltt at vi har hatt feil kurs her hjemme. Norge ble i saken jeg hadde dmt fordi min klient ikke fikk medhold i injuriesak i Hyesterett, se her.

Senere dommer viser at vi n har begynt rette kursen tilbake til start.

Stavrum sutrer over at Nettavisen ikke har ftt dekket noen saksomkostninger fordi en person Nettavisen har hengt ut, er fattig. Stakkars Stavrum, igjen er det den syke mor som motiverer Stavrums lite gjennomtenkte utfall. Her er Stavrum veldig opptatt av pengene, men nr det gjelder andre enn hans syke mor, argumenterer han motsatt. For en logikk!!

Stavrum vet tydeligvis lite og ingenting om den sak han skriver om. Min klient har tilbudt redaktr Stavrum legge ut et videoklipp som vil f alle lesere til forst at det ikke finnes noe som helst grunnlag for netthetsen mot min klient. Dt har redaktr Stavrum nektet. Er det ogs her den syke mor som er ute og gr, Stavrum? Min klient er for lengst identifisert og er villig til st frem, s slik unnskyldning kan du iallfall ikke bruke.

Stavrum m gjerne skrive hva han mener. Men her dummet han seg ut s til de grader. N er det nok fra deg, Stavrum

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar