hits

Dagsrevyens mageplask

Endelig kom kringkastingssjef Hans-Tore Bjerks med den beklagelsen mange har etterlyst. Onsdag stilte han ogs opp i Aktuelt hos Ole Torp.  Det ble en underlig seanse.

Av:  Erik Stephansen, Burston Marsteller

P mange mter er det synd p Bjerks n. Han kunne ftt et bra ettermle som kringkastingssjef. Men i det siste har NRK blitt en versting p etikk-omrdet, med ti ganger flere fellelser i PFU enn for eksempel VG. Og det har skjedd i hans tid. Med den siste romfolk-saken blir dette triste faktum n gnidd inn i offentligheten.

Og heller ikke n klarer Bjerks gjre det ordentlig. Han beklager, og beklager at beklagelsen kommer for seint.  Men det skal ikke f noen konsekvenser, virker det som. Da er det ikke en ekte beklagelse.

Med patos sier han at NRK aldri vil diskutere sine redaksjonelle valg i offentligheten. Han vil heller ikke sette sine medarbeidere i gapestokk. Det er hans ansvar stille opp for  medarbeiderne nr det skjer en glipp. De skal ikke mtte gr rundt p t hev, redde for gjre feil. S snakker han om g gjennom NRKs rutiner, for sikre at vanskelige etiske dilemmaer bringes oppover i organisasjonen.

Men dette er ingen glipp. Dette er ikke en menneskelig feil. Dette er ikke et vanskelig etisk dilemma. Dette er en vaktsjef og en journalist som bevisst har frt seerne bak lyset. Som med vitende og vilje har skjult sannheten for lure offentligheten.

Da holder det ikke med gjennomgang av rutiner. I idretten blir juksemakere diskvalifisert. Du setter deg ikke ned og gjennomgr reglene en gang til.

Som kommunikasjonsrdgivere i Burson-Marsteller forteller vi ofte kundene vre at journalister stort sett er hyggelige, flinke og redelige folk. De kan gjre feil, men de gjr det ikke med vilje. I alle fall ikke i de store redaksjonene.

Det kan vi kanskje ikke si lenger.

For det andre har vi av og til klienter som har ftt et ubehagelig lys p seg, gjerne med krav om innrmmelse av feil. Det kan vre private bedrifter, organisasjoner, eller offentlige etater. Og med innrmmelsen kommer kravet om beklagelse – og konsekvenser: Hvem har ansvaret? Hvordan skal dere rydde opp? Hvem m g?

Dette kjenner Dagsrevyen til. Og vi sier ofte til kundene at dette m de faktisk tle. I et pent og demokratisk samfunn m de stille opp og svare for seg. Og har de dummet seg ut, m de mte kritikken. Ikke vri seg unna, som Trond Viggo sier.

Hva skal vi si n? Med hvilken legitimitet skal Dagsrevyen n kunne stille noen til veggs? Kanskje blir journalistene bare mtt med et fnys?

Derfor tror jeg ikke denne saken blir avsluttet fr den har ftt synlige konsekvenser. Jeg tror Bjerks’ egne medarbeidere kommer til tvinge ham til g en runde til. For dessverre er denne saken enkel:

Man kan ikke ha en sjefsstilling i Norges viktigste nyhetsredaksjon og bevisst fre seerne bak lyset.

S blir det spennende se hva som skjer i SKUP-styret.  For jammen har det slik at journalisten som laget rom-reportasjen, faktisk er styremedlem i Stiftelsen for en Kritisk og Underskende Presse.

Det er nesten for pinlig til vre sant. Alle som har drevet med underskende journalistikk, vet hvor uhyre viktig detaljene er. Selv den minste smfeil kan velte hele saken.  Da kan man rett og slett ikke komme unna med bevisst svindel.

Jeg tror dette handler om selvrespekt. Bde Dagsrevyen og journalistikkens selvrespekt. Den m p en mte gjenopprettes.

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar